Originally posted by Ryszard o zapisie grafiki do pliku PNG szanowni przedpiścy słyszeli(czytali)?
Słyszeli, bynajmniej ja, ale... Mój zrzutoróbca (MWSnap - pierwszy jaki kiedyś znalazłem i już sie do niego przyzwyczaiłem) nie oferuje zapisu do PNG, a ja praktycznie nie mam możliwości edcyji do PNG - odpalac Photoshopa czy Gimpa do takiej robótki, to "lekka" przesada, a Painta.. Painta mam tylko na dyskietce..
Ryszard napisał(a):
Wiem, że pytanie zadałem w innym wątku, ale żeby w tamtym (ważnym dla wielu) wątku zachować porządek odpowiadam tu Sprawdzali różni i wyszło im, że: - .JPG - bardzo dobry do zdjęć, czyli czegoś z półtonami i łagodnymi krawędziami; - .PNG - bardzo dobry do zrzutów z ekranu, czegoś z ostrymi krawędziami pod warunkiem, że głównym elementem ekranu nie jest zdjęcie Nie "opłaca" się przeskalowywać obrazka przed zapisem do PNG rozmiar pliku 300x400 może wyjść większy niż wyjściowego 600x800. Czasem warto zmniejszyć głębię kolorów - mniejszy plik, a czytelność zachowana.
Mój zrzutoróbca (MWSnap - pierwszy jaki kiedyś znalazłem i już sie do niego przyzwyczaiłem) nie oferuje zapisu do PNG
PS. nb. sprzed trzech lat, szkoda że już jej nie rozwijają ale tak to już jest z free softem, no money - no honey..
jukko napisał(a):
Ryszard napisał(a) ..Nie "opłaca" się przeskalowywać obrazka przed zapisem do PNG rozmiar pliku 300x400 może wyjść większy niż wyjściowego 600x800. Czasem warto zmniejszyć głębię kolorów - mniejszy plik, a czytelność zachowana.
To znaczy, że mamy różne wersje MWSnap
Jestem zaskoczony bo jeszcze nie widziałem "Snapa" od wersji 3 aby nie zapisywał plików do formatu PNG..?
Tak jak napisał Ryszard rzeczywiście chcąc zmniejszyć rozmiar pliku nie warto go przeskalowywać bo efekty bywają odwrotne:) ale bardzo dobre efekty przynosi zmniejszenie głębi kolorów ..Mozna "odchudzić" plik nawet 10-krotnie..
MatiSz napisał(a):
Fakt, nigdy go nie aktualizowałem, ale żeby aż tak - mam wersja... 2.0.0.40!! Faktycznie, muszę ściagnac nowa wersja..
lazik_s napisał(a):
A czemu niby nie .gif??
quiris napisał(a):
A cóż to za paskudny dziwoląg 'komplex'? A fe
symeon napisał(a):
sorry że troche nie na temat ale ma pytanie do Ryszarda. skąd wziołeś polską łatkę do MWsnap'a. bo ja nie mam w ustawieniach języka żadnych języków ,moja wersja to 3.0.0.74. podaj linka
Mayor napisał(a):
naciśnij Ctrl+L albo wybierz języki z menu i ustaw sobie Polski
tak wogóle MWSnap to polski program MW jak Mirek Wójtowicz
//edit hmm przeczytałem jeszcze raz Twój post i mówisz że nie masz tam zadnych języków do wyboru, ja mam wersje ze strony domowej programu czyli z http://www.mirekw.com/winfreeware/mwsnap.html więc może ściągnij sobie stamtąd paczke z językami, -> bezpośredni link
Błąd występuje podczas przetwarzania tego typu plików i umożliwia wykonanie na zaatakowanym komputerze dowolnego kodu. Dotyczy on wielu popularnych aplikacji, wśród których znajdują się MSN Messenger i Windows Media Player.
nie qmam, przecież PNG to plik graficzny (obrazek) a kto otwiera obrazki odtwarzaczem filmów czy komunikatorem...? to tak jakby odtwarzać subeditem pliki JPG albo próbować słuchać mp3-jek w gadu-gadu i mieć pretensje że coś się kaszani
janiszj napisał(a):
1. quiris podał: http://republika.pl/quiris/test.mpeg . Po kliknięciu pojawia sie komunikat: Nieznany dokument lub nie określono dokumentu. Otwieranie linku playerem nie pomogło. Ruszyło dopiero po wymuszonym ściągnieciu na kompa. Dlaczego nieświadomy użytkownik png ma nie chcieć otworzyć wmp? 2. Nie napisali, że użytkownik chce png otwierać wmp. Może można spreparować link lub dokument tak, by wymuszać otwieranie go wmp?
AbdulMumit napisał(a):
Na co dzień wielu z nas otwiera obrazki wszelakimi programami, nawet sobie tego nie uprzytamniając. A choćby takie niewinne, małe zdjątko dziewczyny, które pokazuje się w Skypie, kiedy połączysz się z nią głosowo.
Mayor napisał(a):
1. po kliknięciu pojawia mi sie okienko czy ściagnąć czy otworzyć, dałem otwórz, ściągneło i otworzyło filmik (playerem)
2. już qmam, czyli piszemy wirusa, zapisujemy jako .wmv i jak ktoś ma otwieranie tych plików w WMP to otworzy wirusa
janiszj napisał(a):
1. [OT] To dziwne, że mamy różnie (u mnie 7.54u2/winxpsp1). Może masz z Operą skojarzone pliki wideo? 2. Raczej może ktoś CHCIEĆ otworzyć png przy użyciu wmp - w końcu png nie jest bardzo popularnym formatem...
quiris napisał(a):
1. [OT] To dziwne, że mamy różnie (u mnie 7.54u2/winxpsp1). Może masz z Operą skojarzone pliki wideo?
Może korzystasz z jakowychś serwerów proxy? Albo fire-ból-głowy-walli? U mnie serwer republiki daje typ video/mpeg.
janiszj napisał(a):
ja? av symantec corporate (w firmie). Może mój problem wiąże się z u2 (instalacja trochę mi namieszała - może coś jeszcze muszę "odkręcić")? Proxy nie mam (zainstalowane proximodo, ale nie włączone).
Gargamel napisał(a):
Originally posted by Mayor skoro Ryszard uparł się na PNG to korzystam z serwisów które umożliwiają mi wrzucenie 130 kb obrazka, na forum wchodzi tylko 97
To jak ja to zrobiłem, że mój zrzut w PNG ma 11 KB?
lockoom napisał(a):
To jak ja to zrobiłem, że mój zrzut w PNG ma 11 KB?
Bo ty masz brzydką skórke
Ryszard napisał(a):
skoro Ryszard uparł się na PNG to korzystam z…
Nie uparł się ale proponuje Zresztą wyraźnie napisałem
- .JPG - bardzo dobry do zdjęć, czyli czegoś z półtonami i łagodnymi krawędziami; - .PNG - bardzo dobry do zrzutów z ekranu, czegoś z ostrymi krawędziami pod warunkiem, że głównym elementem ekranu nie jest zdjęcie
Originally posted by lockoom Bo ty masz brzydką skórke
A Ty sam jesteś brzydki . Co do skórki, to akurat źle w okienkach dialogowych wychodzi, ale "główna" jej część prezentuje się nieźle. Choć i tak po paru dniach używania wróciłem do Windows Native . Zawsze tak jest; nie można powiedzieć, żeby zbiory skórek Opery pękały w szwach od tych przepięknych.
Mayor napisał(a):
Originally posted by Gargamel To jak ja to zrobiłem, że mój zrzut w PNG ma 11 KB?
może zmniejszyłeś głębie kolorów, ja teraz widze że w 4-ech bitach (16 kolorów) wygląda nienajgorzej a zajmuje 100 kb mniej
Originally posted by Mayor może zmniejszyłeś głębie kolorów, ja teraz widze że w 4-ech bitach (16 kolorów) wygląda nienajgorzej a zajmuje 100 kb mniej
Mój zrzut jest 24-bitowy. Nie wiem jak Ty to robisz, że Ci takie wielkie pliki wychodzą . Może kwestia programu, bo mam zupełnie odmienne doświadczenia z JPG i PNG (w tym przypadku) - PNG pozwolił zdecydowanie zmniejszyć rozmiar, przy niezauważalnym pogorszeniu jakości (w JPG było je widać).