Adres nieobsługiwany

w dziale Opera
zkg napisał(a):

Używam Opery 7.54u2. Co muszę zrobić aby oglądać relacje filmowe, reportaże z danego portalu (np. Onet) ? Wyskakuje mi komunikat, że ten typ adresu jest nieznany lub nieobsługiwany...

quiris napisał(a):

Dodać sobie protokół mms w Preferencje -> Programy i ścieżki -> Protokoły

PS. W Operze 8.0, której premiera spodziewana jest wkrótce, ten protokół jest tak domyślnie dodany.

zkg napisał(a):

Originally posted by quiris
Dodać sobie protokół mms w Preferencje -> Programy i ścieżki -> Protokoły

PS. W Operze 8.0, której premiera spodziewana jest wkrótce, ten protokół jest tak domyślnie dodany.


Dzięki quiris.

andol napisał(a):

Originally posted by quiris
Dodać sobie protokół mms w Preferencje -> Programy i ścieżki -> Protokoły

PS. W Operze 8.0, której premiera spodziewana jest wkrótce, ten protokół jest tak domyślnie dodany.



Tak przy okazji...
Przemyciłem do polskiej Opery 8 protokół GG bigsmile i mam nadzieję, że go nie wytną.

adas napisał(a):

Originally posted by andol
Tak przy okazji...
Przemyciłem do polskiej Opery 8 protokół GG bigsmile i mam nadzieję, że go nie wytną.


To fajnie cheers
A czy coś jeszcze przemyciłeś? (chodzi mi o polskie zakładki, i polski search.ini). rolleyes

andol napisał(a):

Originally posted by adas
To fajnie cheers
A czy coś jeszcze przemyciłeś? (chodzi mi o polskie zakładki, i polski search.ini). rolleyes



Tutaj nie ma nic do przemycania. O zawartości zakładek oraz pliku search.ini decyduje odpowiedni dział w OS i nie mam prawa nic tutaj zmieniać.
Ale przeczytaj też ten post.

adas napisał(a):

Originally posted by andol
Tutaj nie ma nic do przemycania. O zawartości zakładek oraz pliku search.ini decyduje odpowiedni dział w OS i nie mam prawa nic tutaj zmieniać.
Ale przeczytaj też ten post.


A może uda ci się przemycić do ua.ini
citibank.pl=3
millenet.pl=5

Z dopiskiem, że 2 banki w Polsce blokują Operę? Co?

andol napisał(a):

Originally posted by adas
A może uda ci się przemycić do ua.ini

citibank.pl=3
millenet.pl=5

Z dopiskiem, że 2 banki w Polsce blokują Operę? Co?



Na ua.ini nie mam wpływu, ale mogę spróbować. Czy strony tych banków działają całkowicie prawidłowo po zmianie identyfikacji?

No i nie zaszkodzi zgłosić te strony poprzez opcję zgłaszania problemów dostępną w menu Pomoc Opery 8.

Informacje z dwunastką w dacie mogą okazać się niepotwierdzonymi plotkami. Ale nigdy nie mów nigdy...

adas napisał(a):

Originally posted by andol
Na ua.ini nie mam wpływu, ale mogę spróbować. Czy strony tych banków działają całkowicie prawidłowo po zmianie identyfikacji?


Co do Citybanku rozwiązanie proponuje nawet sam bank:

Uprzejmie informuje, że przeglądarka Opera nie jest z naszej strony w żaden sposób blokowana. Opera 8.0 w przeciwieństwie do poprzednich wersji tej przeglądarki wymaga zmiany pewnych ustawień: menu NARZĘDZIA -> PREFERENCJE -> SIEĆ -> Identyfikacja przeglądarki jako MSIE. Po wprowadzeniu w/w zmian nie powinno być problemu z zalogowaniem do Citibank Online.


down

A co do Millenetu:
Pochodziłem sobie troszkę po demo banku - i żadnych problemów nie miałem (nawet jakiś przelew zrobiłem...) Ale musieli by się inni użytkownicy wypowiedzieć.

Originally posted by andol
No i nie zaszkodzi zgłosić te strony poprzez opcję zgłaszania problemów dostępną w menu Pomoc Opery 8.


Ale oni coś z tym robią? Bo w moim pliku ua.ini mam 3 wpisy, które sobie Opera ściągnęła... A Millenet zgłosiłem jakiś czas temu (także parę innych stron).

Mayor napisał(a):

Ale oni coś z tym robią? Bo w moim pliku ua.ini mam 3 wpisy, które sobie Opera ściągnęła... A Millenet zgłosiłem jakiś czas temu (także parę innych stron).

wow, dopiero teraz to zauważyłem, mam tam wpisy o wellsfargo i jakimś banku których na pewno sam nie dodawałem

andol to przemyć jeszcze:
gettyimages.com=5
drawa.pl=4 :D
drawa.home.pl=4 :D

Zajec napisał(a):

adas napisał(a)
A może uda ci się przemycić do ua.ini

citibank.pl=3
millenet.pl=5

Z dopiskiem, że 2 banki w Polsce blokują Operę? Co?


Nie no
Nie przystosowujmy Opery do źle napisanych stron, nawet jeśli ma to przyciągnąć ZU! Zaraz się jeszcze okaże, że Opera powinna obsługiwać filtersy i tym podobne sprawy faint

adas napisał(a):

Originally posted by Zajec
Nie no
Nie przystosowujmy Opery do źle napisanych stron, nawet jeśli ma to przyciągnąć ZU! Zaraz się jeszcze okaże, że Opera powinna obsługiwać filtersy i tym podobne sprawy faint


No dobra... No to po co twórcy Opery dodali coś takiego jak ua.ini? Właśnie po to. A zmiana identyfikacji będzie dotyczyć tylko stron podanych w ua.ini. Na reszcie Opera będzie się przedstawiać normalnie...

A citybankowi czy millenium nie przetłumaczysz... patrz wpisy w osiołkach.

Zajec napisał(a):

adas napisał(a)
No dobra... No to po co twórcy Opery dodali coś takiego jak ua.ini? Właśnie po to. A zmiana identyfikacji będzie dotyczyć tylko stron podanych w ua.ini. Na reszcie Opera będzie się przedstawiać normalnie...

Owszem po to, ale do wykorzystywania indywidualnego. Idąc tą drogą można by Opere przystosowywać do strony, czyli dodać obsługę róznych błędnych konstrukcji, które sobie wymyślił IE. Dużo kodu by nie trzeba dorabiać - wystarczą podstwowe błędy IE i już wiele stron zacznie działać. Tylko trzeba się zastanowić do czgo dążymy.

adas napisał(a)
A citybankowi czy millenium nie przetłumaczysz... patrz wpisy w osiołkach.

Tak sądzisz? Zwłaszcza gdy teraz wyjdzie 8.0final i podskoczy na ranking.pl?? Dostrzegą ją, to tylko kwestia (oby całkiem nie długiego) czasu. A dodając domyślne wpisy w ua.ini dajemy im wspaniały powód, by nie modyfikowali strony i działali nadal na standardach IE.

adas napisał(a):

Originally posted by Zajec
Owszem po to, ale do wykorzystywania indywidualnego.

Nieprawda. Jak klikniesz na Pomoc -> Sprawdź nową wersję to Opera powinna ściągnąć nową wersję ua.ini ze stronami, na którym ma zmienić identyfikację.

Mayor napisał(a):

przeciętny użytkownik rozumuje bardzo prosto: albo mu coś działa albo nie
co mnie jako potencjalnym użytkownikowi przeglądarki której zalezy na zdobyciu szerszego rynku obchodzą jakieś antagonizmy pomiędzy bankami a ekipą osiołków itp.? ;]

przecież nie można w nieskończoność czekać aż ten czy tamten bank łaskawie zaczną wspierać opere, do tego czasu warto uzywac ua.ini żeby nie dostarczać ludziom powodów do porzucenia opery na rzecz przeglądarek w których "działa"

częsciowo masz racje Zajec ale sam widzisz że nie ma jak rozmawiać z betonem a skoro nie możesz zwalczyć fali, popłyń*...bigsmile

*wiem, głupie sad

Zajec napisał(a):

Mayor napisał(a)
przeciętny użytkownik rozumuje bardzo prosto: albo mu coś działa albo nie
co mnie jako potencjalnym użytkownikowi przeglądarki której zalezy na zdobyciu szerszego rynku obchodzą jakieś antagonizmy pomiędzy bankami a ekipą osiołków itp.? ;]

przecież nie można w nieskończoność czekać aż ten czy tamten bank łaskawie zaczną wspierać opere, do tego czasu warto uzywac ua.ini żeby nie dostarczać ludziom powodów do porzucenia opery na rzecz przeglądarek w których "działa"

częsciowo masz racje Zajec ale sam widzisz że nie ma jak rozmawiać z betonem a skoro nie możesz zwalczyć fali, popłyń*...bigsmile

*wiem, głupie sad

Też wiem w czym rzecz, tylko nie mogę się zdecydować pomiędzy popularnością/funkcjonalnością Opery a jej dostosywaniem się do badzIEwnych stron worried

I to co mnie martwi, to że te głupie banki nadal będą działały na badziewnych skryptach, a my zostajmy pozbawieni argumentów faint

TomekQ napisał(a):

Z psychologicznego punktu widzenia ua.ini o wiele lepiej wplynie na stanowiko bankow, niz zmuszanie ZU do uzywania innej przegladarki - istnieja spore szanse, ze przy nastepnej aktualizacji skryptow "webmajster" przypomni sobie, ze jest taka przegladarka jak Opera i ze ma na rynku 20% udzialow (ustalmy, ze mowimy o sierpniu 2005;)). Z drugiej strony komus, kto do uzywania banku musi uzywac innej przegladarki ciezko bedzie znalezc powod, zeby wlaczac Opere do normalnej pracy.
Jest to szczegolnie wazne teraz, kiedy Opera zaczyna walczyc o wiekszy udzial w rynku - uzytkownik citybanku, ktory uslyszy o Operze po raz pierwszy nie zrezygnuje z niej pierwszego dnia, tylko dlatego, ze nie dziala mu najwazniejsza dla niego strona.

P.S. Mam nadzieje, ze zrozumiale napisalem;).

Zajec napisał(a):

TomekQ napisał(a)
istnieja spore szanse, ze przy nastepnej aktualizacji skryptow "webmajster" przypomni sobie, ze jest taka przegladarka jak Opera i ze ma na rynku 20% udzialow

Powtarzam: minimalne. Przecież "ta dziwna opera i tak na naszej stronie bierze sobie kod przeznaczony dla IE".

Co nie znaczy, że nie masz racji z resztą. Chodzi mi tylko o ten fragment wypowiedzi.

Nixer napisał(a):

Originally posted by adas
A citybankowi czy millenium nie przetłumaczysz... patrz wpisy w osiołkach.


No cóż... Wydawało nam się, że Onetowi też się nie da przetłumaczyć. A wystarczyło tylko skrytykować ich w DI i zmienili front o 180 stopni. Nie trać nadziei.

MrL napisał(a):

Coz... popieram Zajeca w tzw calej rozciaglosci (chociaz nie wiem czy
wybral juz miedzy popularnoscia a funkcjonalnoscia smile ).

Moim zdaniem ua.ini to beznadziejny pomysl, przekreslenie tego co Opera
soba reprezentowala. Domyslne przedstawianie sie jako IE tez mi sie
nie podobalo, ale jeszcze jakos to znosilem.

ua.ini razem z whitelist dotyczacym phishingu to dwie najgorsze
zmiany jakie widzialem w Operze od bardzo dawna.

Popularnosc i funkcjonalnosc to w duzej mierze sa wykluczajace
sie rzeczy, poczatki flirtu Opery z masami widac bylo od dawna,
teraz ten trend nabiera rozpedu.

Ciemno to widze.

janbar napisał(a):

Tyko trza ich bedzie skrytykowac w "Wyborczej" albo "NYT"... wink

Pozdrawiam,

janbar.smile)

lockoom napisał(a):

Originally posted by andol
Informacje z dwunastka w dacie moga okazac sie niepotwierdzonymi plotkami. Ale nigdy nie mow nigdy...


sad

BTW: Czasami warto korzystac z przegladarek tekstowych smile Wczoraj w Operze tego nie zauwazylem.

Mayor napisał(a):

Originally posted by lockoom
sad

BTW: Czasami warto korzystac z przegladarek tekstowych smile Wczoraj w Operze tego nie zauwazylem.

ba, widząc podejrzanie wygladające wolne miejsca można też korzystać z:

- stylu forum default_polish (szare tło)
- przycisku "styl użytkownika/tryb autorski"
- zaznaczając tekst myszą
- cytując i lukając w źródło posta
- zmieniając kontrast w monitorze wink

TomekQ napisał(a):

Originally posted by Mayor
ba, widząc podejrzanie wygladające wolne miejsca można też korzystać z:[...]

chyba chodzi o to, ze tego miejsca nikt nie podejrzewal:p. Trzeba napisac (da sie?) styl, ktory bedzie automatycznie wyroznial bialy tekst innym kolorem:idea:

lockoom napisał(a):

Udało mi się wymyśleć tylko coś takiego:
#my-opera-com span[style]{
color: inherit !important;
}

Ale to zmieni kolory także w sygnaturkach niektórych osób.
Sprawę rozwiązało by:
#my-opera-com span[style="color:white"]
Ale niestety nie działa.

Zajec napisał(a):

adas napisał(a)
Nieprawda. Jak klikniesz na Pomoc -> Sprawdź nową wersję to Opera powinna ściągnąć nową wersję ua.ini ze stronami, na którym ma zmienić identyfikację.

Jej, za co chef

test

TomekQ napisał(a):

Ciekawe, czy [style="color:white"] znajduje sie gdzies w CSS 3. Wtedy moznaby zaczac naciskac na Opere, aby szybciej to wprowadzila;).

Zajec napisał(a):

TomekQ napisał(a)
Ciekawe, czy [style="color:white"] znajduje sie gdzies w CSS 3. Wtedy moznaby zaczac naciskac na Opere, aby szybciej to wprowadzila;).

A czym się to różni od zwykłych konstrukcji typu [alt="aaa"] confused

TomekQ napisał(a):

Nie wiem, ale najwyrazniej jakies roznice sa, skoro nie dziala.

Zajec napisał(a):

TomekQ napisał(a)
Nie wiem, ale najwyrazniej jakies roznice sa, skoro nie dziala.

Czyli tak sobie bezpodstawnie strzeliłeś z CSS3? Bo poszukałem chwile i znalazłem http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/selector.html#attribute-selectors

W takim razie to prędzej błąd, a nie kwestia wprowadzenia obsługi czegoś z CSS3. Tylko, że nie wiadomo jescze czyj błąd :-)

lockoom napisał(a):

A czym się to różni od zwykłych konstrukcji typu [alt="aaa"]


Rożni się o tyle, że wartość atrybutu "style" w DOM nie jest ciągiem znaków, ale kolekcją definującą styl dla elementu. Tak więc nie jestem pewien czy zachowanie Opery jest błędne.

quiris napisał(a):

Tak więc nie jestem pewien czy zachowanie Opery jest błędne.

Najwyraźniej jest zupełnie prawidłowe, ponieważ Mozilla zachowuje się identycznie.

lockoom napisał(a):

Heh, chyba spałem na wykładach z logiki, bo powyższa wypowiedź nie wygląda mi na zawsze prawdziwą wink

Zajec napisał(a):

lockoom napisał(a)
Heh, chyba spałem na wykładach z logiki, bo powyższa wypowiedź nie wygląda mi na zawsze prawdziwą wink

Mam podobne wrażenie p

Przeglądarki kuleją w takim supporcie dla DOM. W Operze np. możesz "na sztywno" przypisać coś do onmouseover przez JS:
document.getElementById('test').onmouseover="this.style.background='yellow';";

Nawet IE się nie daje na to złapac faint