Oficjalne polskie tłumaczenie Opery 8.0

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 08⁴⁵ napisał(a):

Wątek wydzielony z innego, dlatego też tak dziwnie się zaczyna. Plik językowy dla finalnej wersji Opery 8.0 znajduje się tutaj.

Zaznacz pierwszą i odznacz drugą opcję widoczną w zaznaczonym fragmencie załączonego obrazka.

Czy na testy beta nie jest już przypadkiem za późno?

mdi.png

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 08⁵⁶ napisał(a):

Originally posted by andol
załączonego obrazka.

Dobrze, że załączyłem... Zauważyłem babola.

woj-tek w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 09⁰⁰ napisał(a):

Mozesz jasniej? :>

quiris w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 09²⁵ napisał(a):

Mozesz jasniej? :>

Przycik

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 09²⁶ napisał(a):

Na zrzucie widać błąd w wersji finalnej oficjalnego polskiego pliku językowego dla Oper 8.0. Tak to jest, gdy nie ma możliwości przeprowadzenia publicznych testów.

quiris w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 09²⁹ napisał(a):

Na zrzucie widać błąd w wersji finalnej oficjalnego polskiego pliku językowego dla Oper 8.0

To zamieść ten plik, który mówiłeś, że możesz zamieścić. Spróbuję popatrzeć, a nuż coś się znajdzie...

Felix99 w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 09³⁷ napisał(a):

A ja mam takie pytanko poza konkursem. Czy wersja stabilna 8, co jutro ma wyjść będzie po polsku od razu czy będzie trzeba ściągnąć plik jezykowy?

Nixer w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 09³⁸ napisał(a):

Wg Andola ma wyjść od razu wersja polska.

michmaj w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 09⁴⁰ napisał(a):

To muszę wziąć dzień urlopu i czekać na nową Operę z przycikami

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 09⁴² napisał(a):

Originally posted by quiris
To zamieść ten plik, który mówiłeś, że możesz zamieścić. Spróbuję popatrzeć, a nuż coś się znajdzie...

Ale od tamtego pliku wiele wody upłynęło (choć to tylko kilka dni), więc nie za bardzo jest sens. Być może wkrótce będę miał najnowszą "publiczną" wersję i wtedy ją prześlę na forum.
Na szczęście w przypadku wykrycia kolejnych błędów będzie możliwość szybkiej aktualizacji paczki językowej (jeśli nic się nie zmieni).

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 09⁴⁷ napisał(a):

Originally posted by michmaj
To muszę wziąć dzień urlopu i czekać na nową Operę z przycikami

Przycików już nie ma, więc możesz zachować ten dzień urlopu na jakiś cieplejszy okres.

Chociaż... zawsze coś innego może się znaleźć. W jednej ze starszych Oper przez pół roku była Filtracja wadomości, której nikt nie zauważył mimo bardzo długich testów pliku językowego oraz wielomiesięcznej dostępności oficjalnej wersji polskiej.

Gargamel w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 10³⁷ napisał(a):

Nie wiem czy zdajecie sobie sprawę z tego, że ten wątek wygląda dość nonsensownie .

quiris w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 10⁴⁴ napisał(a):

Nie wiem czy zdajecie sobie sprawę z tego, że ten wątek wygląda dość nonsensownie

A to czemu? Przecież omawiamy oficjalne tłumaczenie Opery 8.0

No chyba, że chcesz, to mogę strzelić tytuł: Hakuna Matata, albo inny zonk

Gargamel w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 10⁵² napisał(a):

Originally posted by quiris
A to czemu? Przecież omawiamy oficjalne tłumaczenie Opery 8.0 No chyba, że chcesz, to mogę strzelić tytuł: Hakuna Matata, albo inny zonk

Wybieram bramkę nr dwa, czyli Hakuna Matata.

Równie dobrze mógłbyś strzelić taki tytuł. Teraz bowiem:
a) "załączonego obrazka" nie ma
b) oficjalnego polskiego tłumaczenia Opery 8.0 też nie ma.

P.S. Czemy wyciałęś mi emotkę?

quiris w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 11⁰³ napisał(a):

Równie dobrze mógłbyś strzelić taki tytuł. Teraz bowiem:
a) "załączonego obrazka" nie ma

Już jest.

b) oficjalnego polskiego tłumaczenia Opery 8.0 też nie ma.

Prawdopodobnie będzie.

P.S. Czemy wyciałęś mi emotkę?

Bo Opera nie kopiuje do schowka emotów

Gargamel w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 11⁰⁷ napisał(a):

Originally posted by quiris
Bo Opera nie kopiuje do schowka emotów

Dlatego sam używam przycisku "quote"

Mayor w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 11²⁸ napisał(a):

Dlatego sam używam przycisku "quote"

a ja przycisku "quick quote" i on też nie kopiuje co widać

M-Z w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 11⁴⁴ napisał(a):

Nie sądzisz andol, że zamiast słowa "karty" (tego po lewej) należałoby użyć "strony"? W angielskiej wersji jest "Choose how you prefer to handle pages and pop-ups" i pod spodem jest podział na "pages" i "pop-ups". A w polskiej "Wybierz sposób wyświetlania stron i wyskakujących okien" i podział na "Karty" (zamiast "stron") i "Wyskakujące okna".

TomekQ w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 11⁵³ napisał(a):

ta dyskusje mamy juz za soba http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=84639&highlight=karty

M-Z w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 12⁰⁷ napisał(a):

Szczerze powiem, nie śledziłem tej dyskusji zbyt uważnie. Jednak mi nie chodzi o to, jak tłumaczyć słowo tab (karta, czy panel itd.). Zauważyłem po prostu pewną niespójność w stosunku do wersji angielskiej. Spójrz na tego skrina porównującego polskie tłumaczenie z oryginałem.

snapshot6.png

Mayor w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 12¹³ napisał(a):

zgadza się, można by poprawić

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 12¹⁹ napisał(a):

A "pages" mogą w Operze oznaczać zarówno strony (Open pages in tabs) jak i karty (Open in new page).

Opis "Karty" na załączonym przez Ciebie obrazku dotyczy dwóch opcji:
Otwieraj strony... oraz Wyświetlaj przycisk....

Czy ta druga opcja ma coś wspólnego ze stronami, czy też raczej z kartami?

BTW, całkiem poważnie rozważana jest zmiana nazwy tej opcji, gdyż nie oddaje ona rzeczywistego działania.

Tłumacze Opery stwierdzili ostatnio na swoim czacie, że największą niespójnością charakteryzuje się oryginalna, anglojęzyczna Opera. Wiele oryginalnch tekstów jest zmienianych pod wpływem sugestii tłumaczy.

RomanK w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 12²⁸ napisał(a):

Spójrz na tego skrina porównującego polskie tłumaczenie z oryginałem.

Potwierdzam - byk w tłumaczeniu

M-Z w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 13⁰³ napisał(a):

Well. Zwykle używam wersji angielskiej, więc nie jestem zbyt zaznajomiony z polską terminologią. Niemniej gdy obejrzałem Twój zrzut od razu rzuciło mi się to w oczy. Wydaje mi się, że w wersji angielskiej jednoznacznie chodzi o page jako stronę (a nie jak w "Open in new page" - choć masz rację, że ta opcja wprowadza pewną niespójność w wersji angielskiej) - w otoczeniu tej opcji gdy chodzi o karty używane jest słowo tab, gdy zaś chodzi o strony słowo page.
Ale upierał się nie będę...

Tłumacze Opery stwierdzili ostatnio na swoim czacie, że największą niespójnością charakteryzuje się oryginalna, anglojęzyczna Opera.

Masz rację; przykład, który podałeś pokazuje to dobitnie. Skoro wprowadza się słowo tab, to opcja powinna brzmieć "Open in new tab" oraz "Open in background tab".

szyk w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 14³³ napisał(a):

Dlaczego "Otwieraj strony na kartach", a nie "w kartach"?

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 15³² napisał(a):

Originally posted by szyk
Dlaczego "Otwieraj strony na kartach", a nie "w kartach"?

Hm... A dlaczego nikt nie zadał tego pytania wcześniej (załącznik)?

BTW, we właściwościach każdej zakładki mamy opcje Pokaż na panelu oraz Pokaż na pasku osobistym. Nie wyobrażam sobie Pokaż w panelu (jak to mamy w pewnej innej przeglądarce), czy Pokaż w pasku osobistym.

1karty.png

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 16¹⁶ napisał(a):

Originally posted by Gargamel
b) oficjalnego polskiego tłumaczenia Opery 8.0 też nie ma.

Już jest.
W ogólnie dostępnym miejscu nie ma za to Opery, w której można go w pełni wykorzystać.

zmiana

Usunąłem na razie odnośnik, gdyż na serwerze znajduje się wciąż stara wersja pliku.

Jakub81 w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 16²³ napisał(a):

A czemu nie przetłumaczyło "Report a site problem" w menu Help, "Manage sessions..." i wielu innych?
Mam nadzieję, że w finalnej wersji to będzie ;]

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 16²⁶ napisał(a):

Originally posted by Jakub81
A czemu nie przetłumaczyło "Report a site problem" w menu Help?

Masz za starą Operę? Plik przeznaczony jest dla kompilacji 7560. Minimalną wersją, którą można w pełni przetłumaczyć jest build 7555.

TomekQ w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 16⁴⁴ napisał(a):

Originally posted by andol
Masz za starą Operę? Plik przeznaczony jest dla kbompilacji 7560.

Czy to jest numer stabilnej? Bo Rijk uzywal dzis jeszcze 7558. Ciekawe...

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 17⁰³ napisał(a):

Originally posted by TomekQ
Czy to jest numer stabilnej? Bo Rijk uzywal dzis jeszcze 7558. Ciekawe...

Jest to numer tej, którą mam ja.

d.i.z. w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 17⁵² napisał(a):

Originally posted by andol
Jest to numer tej, którą mam ja.

W sumie nieostotna sprawa, ale ciekaw jestem czy dodali opcję 'Open Folder' do menu kontekstowego w transferach. Była tylko dla unixów domyślnie, poprawili to?

quiris w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 17⁵⁶ napisał(a):

Szybki audyt:
1) Część stringów jest nieprzetłumaczona. Nie wiem, czy to tak musi być. Np.

17176="Domain name"
70281="go to bookmark"

2) Literówki:

67574=Subskrypcja grup [b]dyskusych[/b]
67590=Ten serwer nie [b]obługuje[/b] TLS!
68147=Zapisz wybrane [b]zakłądki[/b] Opery jako
68153=Wybierz plik zakładek [b]Netscepe'a[/b]
69867=Nie można [b]zastosowanać[/b] wybranej konfiguracji. Proszę wybrać konfigurację utworzoną dla wersji Opery, której używasz.
70040=Upewnij się, czy połączenie internetowe jest aktywne i sprawdź, czy inne aplikacje wymagające tego połączenia [b]działąją[/b] prawidłowo.

Gargamel w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 18²⁷ napisał(a):

Originally posted by andol
Hm... A dlaczego nikt nie zadał tego pytania wcześniej (załącznik)?

Oto jest pytanie... Ja także, patrząc na zamieszczonego przez Ciebie zrzuta, zastanowiłem się czemu jest tam "na kartach", a nie "w kartach". Może przyczyną jest zasugerowanie się angielskim "in tab".

Originally posted by andol
W ogólnie dostępnym miejscu nie ma za to Opery, w której można go w pełni wykorzystać.

Niedługo i my będziemy mieć tę Operę, i skończy się szpan

d.i.z. w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 18³³ napisał(a):

Jak ma być jutro premiera to dzisiaj powinna już być RC. Nie wiem czemu jeszcze nie ma

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 18⁵⁸ napisał(a):

Originally posted by d.i.z.
W sumie nieostotna sprawa, ale ciekaw jestem czy dodali opcję 'Open Folder' do menu kontekstowego w transferach. Była tylko dla unixów domyślnie, poprawili to?

Nie dodali.

szyk w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 19⁰⁴ napisał(a):

Literówki - cd. :

22486="Ostrzeżenie zwi±zane z bezpieczeństwem JavaScript" (mam nadzieję, że mi edytor nie nawalił )
22156="Czy zresetować tą wartość?"
11718="Zainstalowana wersja [...] nie jest obsługiwana przez tą wersję Opery"

quiris w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 19⁰⁵ napisał(a):

22486="Ostrzeżenie zwi±zane z bezpieczeństwem JavaScript" (mam nadzieję, że mi edytor nie nawalił )

Też to zauważyłem, ale myślałem, że mi coś przy konwersji się powaliło

Gargamel w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 19⁰⁶ napisał(a):

Originally posted by szyk
22156="Czy zresetować tą wartość?"

A zresetować?

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 19¹⁶ napisał(a):

Originally posted by quiris
Szybki audyt:
1) Część stringów jest nieprzetłumaczona. Nie wiem, czy to tak musi być. Np.
17176="Domain name"

Tak ma być. Jest to nazwa własna jednego z serwisów wyszukiwawczych, który zresztą nie jest już używany w Operze.

70281="go to bookmark"

Ten tekst ma być tłumaczony na języki obsługiwane przez biblioteki funkcji głosowych. Obecnie więc nie jest tłumaczony na żaden język.

2) Literówki:

67574=Subskrypcja grup dyskusych
67590=Ten serwer nie obługuje TLS!
68147=Zapisz wybrane zakłądki Opery jako
68153=Wybierz plik zakładek Netscepe'a
69867=Nie można zastosowanać wybranej konfiguracji. Proszę wybrać konfigurację utworzoną dla wersji Opery, której używasz.
70040=Upewnij się, czy połączenie internetowe jest aktywne i sprawdź, czy inne aplikacje wymagające tego połączenia działąją prawidłowo.

Dzięki za audyt.

Przy okazji ciekawostki:

67574=Subskrypcja grup dyskusych - ten błąd występuje od niemal 2 lat, a dokładniej od Opery 7.11! Czy można to zgłosić do jakiejś księgi rekordów?

67590=Ten serwer nie obługuje TLS! - ten błąd również powstał w czasach Opery 7.11

68147=Zapisz wybrane zakłądki Opery jako - znowu Opera 7.11.

Lepiej późno, niż wcale.

Jeszcze raz dzięki!

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 19²² napisał(a):

Originally posted by Gargamel
Niedługo i my będziemy mieć tę Operę, i skończy się szpan .

Tej to chyba jednak nie. Mam się cieszyć, czy płakać?

Dzięki za znalezione błędy - czekam na więcej.:clown:

quiris w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 19³² napisał(a):

Tak ma być.

Aha, to ok

Dla bezpieczeństwa wkleję pozostałe znalezione stringi angielskie

69521=‘Use server for own IP lookup’
69946=‘This site is using an outdated encryption method currently classified as insecure. It cannot sufficiently protect sensitive data. Do you wish to continue?’
70538=‘This site specifies an insecure level of encryption. You have manually disabled some of the strongest encryption methods, and this may have forced the server to select the current level. We recommend that you re-enable strong encryption before proceeding. Do you wish to continue using a low encryption level?’
70524=‘You need to enable JavaScript to access this content. Press F12, select ‘Enable JavaScript’, then reload the page.’

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 19³² napisał(a):

Originally posted by Gargamel
A zresetować?

A co tu proponujesz?

BTW, nigdy nie widziałem tego tekstu w akcji.

quiris w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 19³⁸ napisał(a):

A co tu proponujesz?
BTW, nigdy nie widziałem tego tekstu w akcji.

Tych resetów, które IMO nie brzmią najszczęśliwiej jest więcej:

69346=‘Resetowanie Opery’
69347=‘Opera zostanie zresetowana za %d sekund(y) z powodu braku aktywności.’
69348=‘Opera zostanie zresetowana za 1 sekundę z powodu braku aktywności.’
69476=‘Aby zastosować nowe ustawienia wtyczki VoiceXML, należy ją ponownie uruchomić. Czy chcesz to zrobić teraz? (Otwarte strony zostaną zresetowane.) ‘

Gargamel w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 19⁴⁰ napisał(a):

Originally posted by andol
Mam się cieszyć, czy płakać?

Czemu ja miałbym to wiedzieć?

Originally posted by andol
A co tu proponujesz?

Najlepiej, gdybym znał kontekst. W tej chwili do głowy przychodzi mi "przywróć".

Czy przywrócić tę wartość?
Czy przywrócić pierwotną wartość?

BTW, nigdy nie widziałem tego tekstu w akcji.

Ja także

. Może więc nie warto się nim zajmować.

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 19⁴² napisał(a):

Originally posted by quiris
Aha, to ok Dla bezpieczeństwa wkleję pozostałe znalezione stringi angielskie

69521=‘Use server for own IP lookup’

Kiedyś mi powiedziano, abym poczekał z tłumaczeniem na wyjaśnienie. I tak czekam.

69946=
70538=
70524=

Dziwne, bo te teksty są przetłumaczony w pliku PO.

Coś nie tak z konwersją PO >> LNG.

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 19⁵³ napisał(a):

Originally posted by andol
Dziwne, bo te teksty są przetłumaczony w pliku PO.
Coś nie tak z konwersją PO >> LNG.

Zaraz, zaraz - pobrałem właśnie plik, który Wam poleciłem i okazuje się, że nie został on jeszcze zaktualizowany! Tak więc na serwerze my.opera.com znajduje się wciąż stary plik DB.version=386! Aktualna wersja pojawi się pewnie z opóźnieniem.

Aktualny plik to DB.version=410!

//ZMIANA
Usunąłem załącznik, gdyż poniżej dostępna jest nowsza wersja pliku.

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 20⁰⁰ napisał(a):

Originally posted by quiris
Tych resetów, które IMO nie brzmią najszczęśliwiej jest więcej:

69346=‘Resetowanie Opery’
69347=‘Opera zostanie zresetowana za %d sekund(y) z powodu braku aktywności.’
69348=‘Opera zostanie zresetowana za 1 sekundę z powodu braku aktywności.’
69476=‘Aby zastosować nowe ustawienia wtyczki VoiceXML, należy ją ponownie uruchomić. Czy chcesz to zrobić teraz? (Otwarte strony zostaną zresetowane.) ‘

Pierwsze trzy teksty dotyczą Opery pracującej w trybie kiosk. "Resetowanie" oznacza przywrócenie jej do stanu wyjściowego.

"Reset" z 4 tekstu oznacza przywrócenie stron X+V do stanu początkowego (np. wyczyszczenie formularzy).

Jakieś propozycje?

Gargamel w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 21⁴³ napisał(a):

Originally posted by andol
Jakieś propozycje?

Nie odniosłeś się do mojego "przywróć", więc nie wiem czy to pytanie także do mnie

.

W każdym razie oto co wymyśliłem:

69346=‘Przywróć ustawienia początkowe Opery’
69347=‘Z powodu braku aktywności za %d sekund(y) zostaną przywrócone początkowe ustawienia Opery.’
69348=‘Z powodu braku aktywności za 1 sekundę zostaną przywrócone początkowe ustawienia Opery.’
69476=‘Aby zastosować nowe ustawienia wtyczki VoiceXML, należy ją ponownie uruchomić. Czy chcesz to zrobić teraz? (Zostanie przywrócona początkowa zawartość otwartych stron.)‘

Inne propozycje:

69346=‘Cofnij zmiany w ustawieniach Opery’
69346=‘Przywróć domyślne ustawienia Opery’

Może trochę przydługie... Myślę jednak, że to krok w dobrym kierunku.

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 21⁴⁸ napisał(a):

Originally posted by Gargamel
Nie odniosłeś się do mojego "przywróć", więc nie wiem czy to pytanie także do mnie .

W związku z kontekstem jest tam teraz Czy przywrócić ostatnią poprawną wartość?.

69346=‘Przywróć ustawienia początkowe Opery’

To jest tytuł okna, więc będzie Przywracanie ustawień początkowych Opery.

69347=
69348=
69476=

Te przyjąłem bez zastrzeżeń.

Jesczcze sekundy zamieniłem na s.

quiris w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 21⁵⁵ napisał(a):

W każdym razie oto co wymyśliłem:

Bardzo ładnie

22211=Opera Java classes nie ma wystarczających uprawnień do uruchomienia. \n Nie odnaleziono pliku opera.policy lub plik ten \n nie udziela praw do pliku opera.jar. Aplety Java nie będą działać.

Pierwsze zdanie jest jakieś nieszczęśliwe. Chyba chodzi o to, że: Klasy Opera Java nie mają wystarczających uprawnień do uruchomienia?

Gargamel w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 21⁵⁹ napisał(a):

To jest tytuł okna, więc będzie Przywracanie ustawień początkowych Opery.

O takiej ewentualności pomyślałem dopiero po wysłaniu poprzedniej wiadomości

Te przyjąłem bez zastrzeżeń.

Originally posted by quiris
Bardzo ładnie

Dzięki

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22⁰⁵ napisał(a):

Originally posted by quiris
Pierwsze zdanie jest jakieś nieszczęśliwe. Chyba chodzi o to, że: Klasy Opera Java nie mają wystarczających uprawnień do uruchomienia?

To zdanie jest bardzo dziwne również w oryginale:
The Opera Java classes does not have enough permissions to execute.

Java classes to nic innego jak pliki .class.

Więc zdane powinno brzmieć chyba Klasy Java Opery nie mają wystarczających uprawnień do uruchomienia, ale w oryginale powinno być do, a nie does. Hm...

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22¹⁰ napisał(a):

Originally posted by andol
Originally posted by quiris
Aha, to ok Dla bezpieczeństwa wkleję pozostałe znalezione stringi angielskie

69521=‘Use server for own IP lookup’

Kiedyś mi powiedziano, abym poczekał z tłumaczeniem na wyjaśnienie. I tak czekam.

Nie ma na co czekać. Ten tekst nie jest już wykorzystywany w Operze (przewinął się jedynie przez kilka wersji 7.60).

Mayor w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22¹⁶ napisał(a):

sam sobie odpowiadasz?

Gargamel w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22¹⁶ napisał(a):

Tak przeglądałem ten plik językowy i...

; Item on the Document background menu.
70467="Użyj jako tło pulpitu"

Czy nie lepiej "tła"?

; Text for a menu option that allow the user to run a check for new updates
; without visiting opera.com
70398="Sprawdź nową wersję"

"Sprawdź czy jest nowa wersja"

70047="Zabanuj"

"Daj bana"?

69671="Op"
69672="Deop"
69673="Voice"
69674="Devoice"

69671="Nadaj prawa operatora" lub "Daj opa"
69672="Odbierz prawa operatora" lub "Odbierz opa"
69673="Przydziel flagę voice"
69674="Odbierz flagę voice"

P.S. Widzę, że już nie ma "historii surfowania"

quiris w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22¹⁸ napisał(a):

Jeszcze mnie martwi ten potworek: zasubskrybować. Ale nie mam koncepcji co z tym zrobić

quiris w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22²³ napisał(a):

W nowym pliku co go niedawno zamieściłeś jest nieprzetłumaczone:

70599= \n Sending sensitive information through this connection is not safe!

Mayor w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22²⁴ napisał(a):

Originally posted by quiris
Jeszcze mnie martwi ten potworek: zasubskrybować. Ale nie mam koncepcji co z tym zrobić

w powszechnie używanym języku funkcjonuje "zaprenumerować" więc można i tak

Gargamel: "Daj bana" jest IMO jak mówienie psu "daj głos" ;P
a zamiast "Zabanuj" dałbym raczej "Zbanuj" lub "Zablokuj" (tak jest np. z banowaniem użytkowników w gg)

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22³⁰ napisał(a):

Originally posted by Gargamel
Tak przeglądałem ten plik językowy i...
; Item on the Document background menu.
70467="Użyj jako tło pulpitu"
Czy nie lepiej "tła"?

lepiej

; Text for a menu option that allow the user to run a check for new updates
; without visiting opera.com
70398="Sprawdź nową wersję"

"Sprawdź czy jest nowa wersja"

Tu musiałby być przecinek, co dziwnie by wyglądało w menu...

70047="Zabanuj"
"Daj bana"?

[...]

Ta część była dość mocno omawiana przez fanów IRC i obecne tłumaczenie jest tego efektem.

P.S. Widzę, że już nie ma "historii surfowania"

Ano nie ma...

quiris w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22³¹ napisał(a):

67692=Co %d minut
69541=%d użytkowników, temat: %s

A jak będzie 1 minuta, 2 minuty, itd? Analogicznie jak będzie 1 użytkownik, to co?

Gargamel w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22³² napisał(a):

Originally posted by Mayor
"Zaprenumeruj"

Moim zdaniem niezłe.*

Gargamel: "Daj bana" jest IMO jak mówienie psu "daj głos" ;P

Odkąd pamiętam tak się pisało na IRC. Równie dobrze możnaby za niewłaściwe uważać zdanie "Daj kanapkę"

.

*) Chociaż w tych RSS-ach to w ogóle (nie tylko w Operze) jest straszny galimatias. Jaki związek ze sobą mają "kanał" i "subskrybcja" (czy "prenumerata")? Są z dwóch zupełnie różnych bajek. "Kanał" jest wzięty raczej z telewizji, ale znów RSS-y mają więcej wspólnego z prasą niż telewizją

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22³⁶ napisał(a):

Originally posted by quiris
67692=Co %d minut
69541=%d użytkowników, temat: %s 
A jak będzie 1 minuta, 2 minuty, itd?

Nie będzie. Tam jest tylko 5 i 10 minut.

Analogicznie jak będzie 1 użytkownik, to co?

Niezbyt częsty przypadek, ale zmieniłem na:
msgstr "Użytkowników: %d, temat: %s"

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22³⁸ napisał(a):

Originally posted by Gargamel
Jaki związek ze sobą mają "kanał" i "subskrybcja"

Mam nadzieję, że czegoś takiego jednak nie znalazłeś.

quiris w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22³⁹ napisał(a):

70639=Wyświetlaj przycisk zamykający na każdej karcie

proponowałbym:

70639=Wyświetlaj na każdej karcie przycisk zamykający

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22³⁹ napisał(a):

Originally posted by quiris
W nowym pliku co go niedawno zamieściłeś jest nieprzetłumaczone:
70599= \n Sending sensitive information through this connection is not safe!

Hm... W pliku PO oraz w produkcyjnym pliku LNG jest przetłumaczone...

Gargamel w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22⁴⁵ napisał(a):

Originally posted by andol
Tu musiałby być przecinek, co dziwnie by wyglądało w menu...

Przecinki nie są moją mocną stroną

. W menu chyba nie wyglądają tak strasznie.

Originally posted by andol
Mam nadzieję, że czegoś takiego jednak nie znalazłeś.

Nie, nie znalazłem. Zahipnotyzowało mnie to "zasubskrybować". W każdym razie chyba nie owa "subskrybcja" była najistotniejsza w zakończeniu mojej wiadomości

andol w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 22⁵⁶ napisał(a):

Originally posted by Gargamel
Jaki związek ze sobą mają "kanał" i "subskrybcja" (czy "prenumerata")? Są z dwóch zupełnie różnych bajek.

A telewizja na żądanie?

Gargamel w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 23¹⁶ napisał(a):

Originally posted by andol
A telewizja na żądanie?

A czy RSS-y mają coś wspólnego z telewizją? Z tego co wiem, to bazują tylko na tekście. Dalekie skojarzenie jak dla mnie.

Nasty w poniedziałek 11 kwietnia 2005 o 23¹⁹ napisał(a):

Originally posted by quiris
Jeszcze mnie martwi ten potworek: zasubskrybować. Ale nie mam koncepcji co z tym zrobić

No jak to.. "Zapisać się"

Nixer we wtorek 12 kwietnia 2005 o 01²⁴ napisał(a):

Jeśli chodzi o RSS, to "subskrypcja" i "zasubskrybować" są wg mnie najbardziej trafnymi określeniami tego, co się robi z kanałami RSS. Wydaje mi się, że można to zostawić tak, jak jest.

Smy we wtorek 12 kwietnia 2005 o 05¹² napisał(a):

code: 69671="Op" 69672="Deop" 69673="Voice" 69674="Devoice"

To proponuje zostawic w spokoju, dobrze wam radze ;]

andol we wtorek 12 kwietnia 2005 o 08²⁵ napisał(a):

Już nie mam możliwości wprowadzania zmian, a nawet poprawek. Znalezione błędy można oczywiście nadal zgłaszać, jednak zostaną one poprawione już po premierze Opery 8.0.

Problematyczna jest pozycja RSS menu głównego, gdyż Opera 8 obsługuje zarówno RSS jak i Atom. Niestety nie mam innego pomysłu na przetłumaczenie pozycji Feeds. W całym tłumaczeniu stosuję określenie kanały informacyjne, jednak w menu głównym jest to raczej niedopuszczalne. RSS nie jest określeniem ścisłym, ale wszyscy wiedzą o co chodzi.

Chętnie też usłyszałbym sugestie dotyczące tłumaczenia Read feeds (obecnie Czytaj informacje). Samo Czytaj wydaje się najodpowiedniejsze, jednak ten tekst może również pojawić się w innych miejscach interfejsu, a nie tylko w menu RSS.

artuone we wtorek 12 kwietnia 2005 o 08²⁸ napisał(a):

"Nagłówki"

labuzek we wtorek 12 kwietnia 2005 o 08³¹ napisał(a):

andol mam pytanie:
Jakiego narzędzia używasz do tłumaczenia (jak mniemam pliki jezykowe opery to pliki .po)?

I moja propozycja, może większość literówek załatwiłoby użycie jakiegoś edytora ze sprawdzaniem pisowni (np. KBabel).

Mayor we wtorek 12 kwietnia 2005 o 08⁴⁴ napisał(a):

'pliki językowe' to plik .lng i można go edytować choćby notatnikiem
najlepszy jest imo Crimson Editor który koloruje składnie i ma sporo opcji przydających sie do edytowania operowych (i nie tylko) plików

labuzek we wtorek 12 kwietnia 2005 o 08⁵⁰ napisał(a):

Faktycznie pliki jezykowe to pliki .lng - nie wiem skad mi sie wzielo, ze sa to pliki .po.
Ale to nie zmienia faktu, ze mozna by uzyc jakiegos edytora ktory ma sprawdzanie pisowni.

Gargamel we wtorek 12 kwietnia 2005 o 08⁵³ napisał(a):

Originally posted by labuzek
nie wiem skad mi sie wzielo, ze sa to pliki .po.

Bo pliki .lng Opery są chyba generowane z plików .po.

quiris we wtorek 12 kwietnia 2005 o 08⁵⁶ napisał(a):

Faktycznie pliki jezykowe to pliki .lng - nie wiem skad mi sie wzielo, ze sa to pliki .po.

Bo tak naprawdę to andol tłumaczy plik po. Pliki lng generowane są przy pomocy odpowiedniego progamu z plików po.

Ale to nie zmienia faktu, ze mozna by uzyc jakiegos edytora ktory ma sprawdzanie pisowni.

To co znalazłem, znalazłem Wordem

DJYano we wtorek 12 kwietnia 2005 o 09⁰¹ napisał(a):

sorry ze pytam gdzie jest ten plik do b3 ?

Gargamel we wtorek 12 kwietnia 2005 o 09⁰³ napisał(a):

Originally posted by Nasty
No jak to.. "Zapisać się"

Wg mnie "zaprenumeruj" jest lepsze - jednoznacznie wskazuje, że będzie Ci coś przysyłane

Originally posted by artuone
"Nagłówki"

Dobry pomysł. Wszak RSS ma właściwie służyć dostarczaniu nagłówków.

Originally posted by andol
Problematyczna jest pozycja RSS menu głównego, gdyż Opera 8 obsługuje zarówno RSS jak i Atom. Niestety nie mam innego pomysłu na przetłumaczenie pozycji Feeds.

"Nagłówki" nie są idealnym określeniem, ale chyba lepszym. Nieobeznanym z RSS użytkownikom mogą sugerować, że jest tu jakiś związek z codzienną porcją prasy

. A taki związek istnieje.

Chętnie też usłyszałbym sugestie dotyczące tłumaczenia Read feeds (obecnie Czytaj informacje).

Zwróciłem na to uwagę przeglądając wcześniej plik językowy. Pomyślałem wtedy o "Przeglądaj informacje". Uwzględniając propozycję artuone: "Przeglądaj nagłówki".

W polskiej Wikipedii piszą:
"Really Simple Syndication (RSS) - oparta na języku XML technika przesyłania nagłówków wiadomości.
(...)
Użytkownik pobiera nagłówki wiadomości (tytuły i krótkie opisy) i może wczytać interesujące go informacje znajdujące się na stronach WWW."

labuzek we wtorek 12 kwietnia 2005 o 09²⁰ napisał(a):

Originally posted by quiris
Bo tak naprawdę to andol tłumaczy plik po. Pliki lng generowane są przy pomocy odpowiedniego progamu z plików po.
To co znalazłem, znalazłem Wordem

a co na to andol?

RomanK we wtorek 12 kwietnia 2005 o 09⁴⁸ napisał(a):

W słowniku informatycznym dla subscribe jest subskrybuj, abonuj.

andol we wtorek 12 kwietnia 2005 o 10⁴⁴ napisał(a):

Originally posted by labuzek
a co na to andol?

???

Pliki językowe Opery są plikami PO, z których następnie generowane są pliki LNG. Pliki LNG, które sobie sam wygeneruję do testów zawierają wszystkie teksty tłumaczone w pliku PO. Są tam więc stringi przeznaczone dla wszystkich platform (w tym dla urządzeń przenośnych). Część z tych tekstów nie jest wykorzystywana w publicznych wersjach Opery i OS nie życzy sobie, aby trafiły one do szerokiej publiczności. Dlatego też nie mogę udostępniać (chociażby do publicznych testów) takich plików. Muszę czekać na oficjalnie wygenerowane pliki przeznaczone dla poszczególnych platform.

Nie lubię poEdita, więc do edycji używam swojego ulubionego notatnika, który dzięki wyrażeniem regularnym pięknie odnajduje wszystkie nieprzetłumaczone teksty. BTW, poEdit usuwa z operowych plików PO pewne teksty, które muszą być potem ręcznie doklejane przez tłumaczy, którzy z poEdita korzystają.

Oczywiście przeprowadzam sprawdzanie pisowni, jednak nie robię tego po każdej edycji pliku, a jedynie po dokonaniu większej porcji zmian. Literówki wzięły się stąd, że felerne teksty zostały dopisane w ramach niewielkich modyfikacji, a gdy jakiś czas potem przyszedł czas na sprawdzenie poprawności - sprawdziłem pewnie jedynie teksty dodane później.

Jak się można domyślić, tłumaczenie każdej z wersji nie jest tworzone od zera. Wykorzystywane są pliki PO z poprzednich wersji. A gdy pojawia się nowa wersja -- nowe wpisy nie pojawiają się równocześnie. Jest to proces. Pliki PO uzupełniane są równolegle z tworzeniem Opery, w związku z czym często istnieje konieczność przetłumaczenia pojedynczych tekstów.

Czasami występują nieoczekiwane problemy. Np. dostaję z OS zaktualizowany plik PO, który jednak nie został wygenerowany na podstawie najnowszej przesłanej tam wersji tłumaczenia... Kilkakrotnie się już na tym sparzyłem. Otrzymuję czasem plik w którym nie ma wprowadzonych wcześniej poprawek. Kiedyś zauważyłem to już po wydaniu jednej z wersji Opery. Teraz pracę z nowym plikiem PO zaczynam od sprawdzenia, czy OS na pewno użyła najnowszej wersji polskiego tłumaczenia.

Z używanego zestawu narzędzi jestem zadowolony i nie planuję ich zmieniać.
Jak zapewne zauważyliście, większość wykrytych literówek pochodzi sprzed wielu miesięcy, a nawet lat. I nikt ich nie wykrył nawet w specjalnych okresach testowania polskich plików językowych. Więc nie dziwcie się, że ja ich również nie zauważyłem.
Przykład Filtracji wadomości, błędu obecnego przez wiele miesięcy w menu głównym jest znamienny...
A wielu błędów nie można wykryć sprawdzając pisownię. Np. zarówno "tło", jak i "tła" znajdziemy w słowniku.
No i od bardzo dawna nikt nie zgłaszał mi żadnych problemów. Kiedyś nawet mnie to poważnie zirytowało.

Tym bardziej się cieszę, że w końcu ruszyła akcja audytu

(mimo, że trochę za późno).

BTW, w jednym z wysłanych ostatnio postów napisałem coś biało na białym.

labuzek we wtorek 12 kwietnia 2005 o 10⁵⁸ napisał(a):

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź.
Uważam, że wykonujesz swoją pracę w pełni profesjonalnie i do tłumaczenia nie mam żadnych zastrzeżeń. Oby tak dalej

Ja tylko chciałem coś zaproponować, gdyż sam używam KBabel-a do tłumaczenia . Jest on bardzo potęrznym narzędziem, ma znacznie więcej funkcji niż poEdit (sprawdzanie pisowni, składni, zgodności z tekstem oryginalnym, itd). Chociaż muszę się z Tobą zgodzić, iż tylko praca z notatnikiem daje pełną kontrolę nad tłumaczonym tekstem.

MihAoo3k we wtorek 12 kwietnia 2005 o 11¹¹ napisał(a):

Wgralem sobie plik jezykowy ktory jest w tym temacie w zalaczniku, ale moja operka cos nie bardzo chce z nim wspolpracowac;/...czesc rzeczy mam przetlumaczona a czesc nie. Mam Operke 8b3...czy ktos mogbly mi powidziec w czym jest problem?

opera.jpg

Jakub81 we wtorek 12 kwietnia 2005 o 11¹⁷ napisał(a):

To jest plik dla finalnej wersji Opery 8, której jeszcze nie ma. Beta część tekstów ma zakodowane na stałe wewnątrz programu i nie da się ich przetłumaczyć plikiem językowym.

Bregan we wtorek 12 kwietnia 2005 o 11¹⁸ napisał(a):

bedzie dzis ta osemeczka? :>

MihAoo3k we wtorek 12 kwietnia 2005 o 11²⁴ napisał(a):

ok,dzieki;)...w takim razie czekam na final Opera 8;)

Gargamel we wtorek 12 kwietnia 2005 o 12⁰⁵ napisał(a):

Originally posted by andol
Jak zapewne zauważyliście, większość wykrytych literówek pochodzi sprzed wielu miesięcy, a nawet lat. I nikt ich nie wykrył nawet w specjalnych okresach testowania polskich plików językowych. Więc nie dziwcie się, że ja ich również nie zauważyłem.

No i od bardzo dawna nikt nie zgłaszał mi żadnych problemów.

Może dlatego, że użytkownicy Opery nie czują się z nią tak związani ze względu na jej komercyjność. Znasz moje wątpliwości na temat odwalania za darmo roboty, za którą firma nastawiona na zysk powinna płacić.

Tym bardziej się cieszę, że w końcu ruszyła akcja audytu (mimo, że trochę za późno).

A ja sądziłem, że to testowanie to tylko okazja do poprawienia literówek, i żadne propozycje zmiany tłumaczenia nie przejdą

...

BTW, w jednym z wysłanych ostatnio postów napisałem coś biało na białym.

Niewidzialnym atramentem chyba żeś Waść to napisał, bo znaleźć nie mogę.

Jakub81 we wtorek 12 kwietnia 2005 o 12¹² napisał(a):

Originally posted by Gargamel
"Nagłówki" nie są idealnym określeniem, ale chyba lepszym. Nieobeznanym z RSS użytkownikom mogą sugerować, że jest tu jakiś związek z codzienną porcją prasy . A taki związek istnieje.

A może "Depesze", "Przeglądaj depesze" ???

Gargamel we wtorek 12 kwietnia 2005 o 12¹⁹ napisał(a):

Originally posted by Jakub81
A może "Depesze", "Przeglądaj depesze" ???

Są "depesze agencyjne", są depesze prasowe, więc odniesienie do prasy zachowane...

Nie wiem czy to propozycja lepsza od "nagłówków", ale na pewno warta rozważenia

. Nad "nagłówkami" ma tę przewagę, że nie będzie się mylić z nagłówkami poczty itp.

Daje też możliwość łatwego rozmawiania o RSS-ach, używając polskiego terminu - np. "przyszły depesze z nytimes.com" itd.

TomekQ we wtorek 12 kwietnia 2005 o 12²² napisał(a):

Popieram naglowki i prenumeruj - wydaje mi sie, ze uzywalem ich w rozmowach ze znajomymi;). Moze Naglowki RSS.

Originally posted by Gargamel
Niewidzialnym atramentem chyba żeś Waść to napisał, bo znaleźć nie mogę.

http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&postid=889476#post889476 - chyba wszystkim umknelo

RolRain we wtorek 12 kwietnia 2005 o 13⁰¹ napisał(a):

To jak z tą Operetką 8.00 Final, kiedy można się jej spodziewać, ma ktoś może jakieś przecieki ?

artuone we wtorek 12 kwietnia 2005 o 13⁰⁸ napisał(a):

Originally posted by TomekQ
Moze Naglowki RSS.

RSS było kwestią sporu.

TomekQ we wtorek 12 kwietnia 2005 o 13¹⁴ napisał(a):

wiem, dlatego popieram Naglowki, ale jesli maja sie mylic z naglowkami poczty, to trzeba je jakos rozroznic:idea:

adas we wtorek 12 kwietnia 2005 o 13¹⁷ napisał(a):

A jak RSS nazwali w narzędziach do przeglądania ich (takich zaawansowanych)?

marex100 we wtorek 12 kwietnia 2005 o 13¹⁸ napisał(a):

Nagłówki mogą być...

z drugiej strony podobają mi się też Kanały czyli skrót od kanały informacyjne, który to termin jest użyty wewnątrz menu Feeds

przemawia za tym też to, że ponieważ jest to menu, to nazwa powinna być jak najkrótsza

w takim wypadku trzeba by zmienić tłumaczenie "kanałów" na "pokoje" w odniesieniu do czata żeby nie było kolizji oznaczeń

Gargamel we wtorek 12 kwietnia 2005 o 13⁵² napisał(a):

Originally posted by marex100
z drugiej strony podobają mi się też Kanały czyli skrót od kanały informacyjne, który to termin jest użyty wewnątrz menu Feeds

przemawia za tym też to, że ponieważ jest to menu, to nazwa powinna być jak najkrótsza

w takim wypadku trzeba by zmienić tłumaczenie "kanałów" na "pokoje" w odniesieniu do czata żeby nie było kolizji oznaczeń

"Depesze" są krótkie*. O "kanałach" już pisałem - sprawę "miszmaszu językowego" pomijasz. Co zresztą wydaje się nagminne na forach - połowa ludzi odnosi się tylko do tego, do czego im wygodnie, albo pisze jakby do siebie samych

.

*) Coraz bardziej do mnie przemawiają - lepiej uniknąć "nagłówków RSS".

marex100 we wtorek 12 kwietnia 2005 o 14¹⁸ napisał(a):

Gargamel napisał(a)
"Depesze" są krótkie

Tylko że Depesze poza tym, że dosyć trafnie oddają to do czego służą rss-y/atom, brzmią nieco dziwnie i w moim odczuciu niezbyt się kojarzą z nagłowkami/kanałami, po co wymyślać nowy termin, gdy w obiegu już są nazwy oddające to (Kanały, Nagłówki)

Gargamel napisał(a)
sprawę "miszmaszu językowego" pomijasz.

termin ten ma już swoją historię w MSIE 4, odnośnie do zapomnianych plików cdf, miszmasz wyssany z palca to nie jest:

http://portal.aplus.pl/article.php/20040922134630286
http://www.portgdansk.pl/index.php?id=channel&lg=pl
http://www.silesiabasket.pl/?dzial=1000&do=rss

karty a "tabs" też nie są tłumaczeniem dosłownym i kto mówi o miszmaszu językowym?

nie zauważyłem tylko, że andol napisał, że tę opcję sam wyklucza, więc ja się z tego wycofuję na korzyść Nagłówków, które wydają mi się równie sensowne

połowa ludzi odnosi się tylko do tego, do czego im wygodnie, albo pisze jakby do siebie samych .

kto taki?

quiris we wtorek 12 kwietnia 2005 o 15³⁷ napisał(a):

Popieram naglowki i prenumeruj - wydaje mi sie, ze uzywalem ich w rozmowach ze znajomymi. Moze Naglowki RSS.

Ja zostawiłbym ten RSS w spokoju dlatego, że jest przecież niebieski znaczek RSS w pasku adresu, który informuje, że na danej stronie są dostępne nagłówki zarówno RSS jak i Atom.
Wracając do słowa zasubskrybować to najpierw sprawdziłbym, czy dałoby się użyć słowa subskrybować np.

70403=Czy chcesz zasubskrybować %s?

dałoby się:

70403=Czy chcesz subskrybować %s?

67055=Zasubskrybowano

67055=Subskrybowane

67589=Próba zmiany subskrypcji folderu nie powiodła się! Być może folder został zasubskrybowany wcześniej.

67589=Próba zmiany subskrypcji folderu nie powiodła się!  Być może folder jest już subskrybowany.

A to już brzmi IMO zdecydowanie lepiej. Ewentualnie rozważyć użycie słowa prenumerować

http://my.opera.com/forums/showthre...9476#post889476 - chyba wszystkim umknelo

E tam. Nie wszystkim

janbar we wtorek 12 kwietnia 2005 o 19³⁹ napisał(a):

Originally posted by quiris

Wracając do słowa zasubskrybować to najpierw sprawdziłbym, czy dałoby się użyć słowa subskrybować np.
dałoby się:
70403=Czy chcesz subskrybować %s?
67055=Subskrybowane

Roznica jest taka, jak pomiedzy prenumerowac, a zaprenumerowac...

Pozdrawiam,

janbar.

)

quiris we wtorek 12 kwietnia 2005 o 20⁰⁵ napisał(a):

Roznica jest taka, jak pomiedzy prenumerowac, a zaprenumerowac...

No nie bałdzo.
Wyraz zaprenumerować to ja znajdę w słowniku języka polskiego, jak również subskrybować. Natomiast zasubskrybować już nie

szyk we wtorek 12 kwietnia 2005 o 20³⁷ napisał(a):

Ale nie ma też (w tym internetowym) np. przekierować, ale raczej nie zastąpimy przekierowanie kierowaniem.

andol we wtorek 12 kwietnia 2005 o 21²⁴ napisał(a):

Dostępny jest oficjalny plik językowy dla Opery 8.

Na szczęście udało się w ostatniej chwili dołączyć poprawki literówek i innych błędów wymienionych w tym wątku. Nie wprowadziłem innych zmian w tłumaczeniu.

Gargamel we wtorek 12 kwietnia 2005 o 22⁰² napisał(a):

Originally posted by andol
Dostępny jest oficjalny plik językowy dla Opery 8.

Na szczęście udało się w ostatniej chwili dołączyć poprawki literówek i innych błędów wymienionych w tym wątku. Nie wprowadziłem innych zmian w tłumaczeniu.

Nadal jest 70467="Użyj jako tło pulpitu"

Inne z "łapanki":

68103="Otwórz w terminalu"

"Otwórz w wierszu poleceń"

68061="Wpisanie "g Opera" spowoduje szukanie tekstu "Opera" za pomocą Google"

Nie mam pomysłów, ale to nie brzmi zbyt dobrze

68004="Domyślna akcja po kliknięciu odnośnika"

"Domyślne działanie wykonywane po kliknięciu odnośnika"

andol we wtorek 12 kwietnia 2005 o 22⁰⁷ napisał(a):

Originally posted by Gargamel
Nadal jest 70467="Użyj jako tło pulpitu"

No, nie wiem jak to się stało. Widocznie nie może być wersji bez byka. Ale tym to się zajmiemy przy okazji 8.01 lub 8.1.

Smy w piątek 15 kwietnia 2005 o 06⁴¹ napisał(a):

I tak ma wyjsc dopiero we wtorek przeciez. To moze jeszcze wylapiecie wszystkie byki. ;]

andol w poniedziałek 18 kwietnia 2005 o 19¹⁷ napisał(a):

Właśnie się dowiedziałem, że już po udzieleniu przeze mnie odpowiedzi Gargamel przeedytował swój oryginalny post, więc odgrzeję tego kotleta.

Originally posted by Gargamel
"Otwórz w wierszu poleceń"

Ten tekst dotyczy wersji linuksowej i nie wiem, dlazego znalazł się w pliku dla Windows. Chodzi tu o otwarcie aplikacji (np. do podglądu źródła) w... hm... w oryginale jest "w terminalu". Może chodzi o konsolę?

68061="Wpisanie "g Opera" spowoduje szukanie tekstu "Opera" za pomocą Google"

Nie mam pomysłów, ale to nie brzmi zbyt dobrze .

Oryginalna wersja tego tekstu (patrz Opera 7.5) nie mieści się w oknie preferencji. Jedynym wyjściem było dokonanie skrótów.

"Domyślne działanie wykonywane po kliknięciu odnośnika"

Pamiętaj, że jednym z problemów tłumacza UI jest zmieszczenie tekstu w kontrolce. Od początków współpracy z OS walczę o zmianę nastawienia projektantów interfejsu graficznego. Zwykle uzyskuję obietnicę poprawy (było kiedyś nawet specjalne zebranie dotczące tej kwestii), a po kilu miesiącach okazuje się, że całe starania należy rozpoczynać od nowa.

Gargamel w poniedziałek 18 kwietnia 2005 o 20²⁰ napisał(a):

Originally posted by andol
Ten tekst dotyczy wersji linuksowej i nie wiem, dlazego znalazł się w pliku dla Windows.

Chyba, że tak.

Chodzi tu o otwarcie aplikacji (np. do podglądu źródła) w... hm... w oryginale jest "w terminalu". Może chodzi o konsolę?

Nie, myślę że rzeczywiście może chodzić o terminal.

Oryginalna wersja tego tekstu (patrz Opera 7.5) nie mieści się w oknie preferencji. Jedynym wyjściem było dokonanie skrótów.

Ale mnie się nie długość tekstu nie podobała, tylko stylistyka

Pamiętaj, że jednym z problemów tłumacza UI jest zmieszczenie tekstu w kontrolce.

W takim razie może "Domyślne działanie po kliknięciu odnośnika". Nie jest to zdanie najpiękniejsze, ale "akcja" bardziej straszy.

andol w poniedziałek 18 kwietnia 2005 o 20³³ napisał(a):

Originally posted by Gargamel
Ale mnie się nie długość tekstu nie podobała, tylko stylistyka .

Stylistyka wynika z narzuconej maksymalnej długości tekstu. Hm...

W takim razie może "Domyślne działanie po kliknięciu odnośnika". Nie jest to zdanie najpiękniejsze, ale "akcja" bardziej straszy.

Też się nie mieści. Co prawda to okienko można poszerzyć myszką (choć pod Linuksem nie zawsze), jednak zwykły użytkownik na to nie wpadnie.

Gargamel w poniedziałek 18 kwietnia 2005 o 21⁴⁸ napisał(a):

Originally posted by andol
Też się nie mieści. Co prawda to okienko można poszerzyć myszką (choć pod Linuksem nie zawsze), jednak zwykły użytkownik na to nie wpadnie.

"Domyślnie po kliknięciu odnośnika:"

Jak nie, to się poddaję

. Może później mi coś wpadnie do głowy.

andol we czwartek 09 czerwca 2005 o 21¹⁷ napisał(a):

Originally posted by Gargamel
"Domyślnie po kliknięciu odnośnika:"

Jak nie, to się poddaję . Może później mi coś wpadnie do głowy.

Na razie jest jak było.
Opery 8.01 wciąż nie ma, ale są za to wersje robocze oficjalnych polskich plików językowych (Windows i Linux). Może w końcu się przydadzą.

andol w sobotę 11 czerwca 2005 o 08¹² napisał(a):

Originally posted by Zajec
Na stronie http://operapl.prv.pl/download/ widzę "Oficjalny polski plik językowy dla Opery 8.0 dla Linuksa", ale mimo że jest niby oficjalny to nie ma go na [...]

Plik jest jak najbardziej oficjalny - został wygenerowany i zaakceptowany przez OS i znajduje się na niedostępnym publicznie serwerze. To, że plików językowych wciąż nie ma na oficjalnych stronach wynika tylko i wyłącznie z tego, że odpowiedzialna za to osoba zajęta jest czynnościami o wyższym priorytecie (nie wszyscy byli w tak dobrej sytuacji jak polscy użytkownicy - nie opublikowano jeszcze wielu zlokalizowanych wersji Opery 8.0 dla Win).

BTW, pliki pomocy dla linuksowej Opery dostępne są od dawna.

Zajec w sobotę 11 czerwca 2005 o 08³⁰ napisał(a):

andol napisał(a)
BTW, pliki pomocy dla linuksowej Opery dostępne są od dawna.

Cieszę się, ale zwykły użytkownik Linuksa (taaak, są tacy

) i Opery i tak nie zobaczy ich po F1

adas w sobotę 11 czerwca 2005 o 08³² napisał(a):

Originally posted by Zajec
Cieszę się, ale zwykły użytkownik Linuksa (taaak, są tacy ) i Opery i tak nie zobaczy ich po F1

No jak ustawi (mu ktoś) w preferencjach język preferowany dla stron jako polski to zobaczy...

Zajec w sobotę 11 czerwca 2005 o 08³⁶ napisał(a):

Mam Polski na pierwszym miejscu, a mimo to F1 prowadzi do http://help.opera.com/Linux/8.0/en/index.html

adas w sobotę 11 czerwca 2005 o 08⁴⁰ napisał(a):

Dziwne... u mnie do polskiej wersji prowadzi...

andol w sobotę 11 czerwca 2005 o 08⁴⁴ napisał(a):

Coś masz nie tak. Specjalnie uruchomiłem Linuksa i sprawdziłem.

Anglojęzyczna Opera 8 w domyślnej konfiguracji. Jedyna modyfikacja: ustawienie języka polskiego w preferencjach. Po naciśnięciu F1 wyświetla mi polskie pliki pomocy.

Zajec w sobotę 11 czerwca 2005 o 09¹⁸ napisał(a):

Teraz jestem u znajomego i mam to samo. A u niego dużo w opcjach naprawdę nie kombinowałem

F1 -> opera:/help/index.html -> http://help.opera.com/Linux/8.0/en/index.html

screen.jpg

Zajec w sobotę 11 czerwca 2005 o 09²⁹ napisał(a):

Na stronie http://starzaki.eu.org/~hclan/operapl/opera.html widzę "Oficjalny polski plik językowy dla Opery 8.0 dla Linuksa", ale mimo że jest niby oficjalny to nie ma go na

http://opera.com/download/languagefiles/index.dml?platform=linux
czy
ftp://ftp.opera.com/pub/opera/unix/lng/

Rozumiem, że dla Windows jest wersja zlokalizowana, ale wczoraj było m iaż głupio "Eee, wiesz, na razie używaj Konquerora, a ja yyy poszukam w domu ee spolszczenia"

Andol spróbujesz się coś dowiedzieć?

andol w sobotę 11 czerwca 2005 o 09⁴⁰ napisał(a):

Nie, no jeśli chcesz mieć polskie pliki pomocy, to musisz ustawić polski interfejs użytkownika. Jeśli ktoś używa interfejsu anglojęzycznego, to po co mu polskie pliki pomocy?

BTW, dlaczego fallback encoding jest ustawione na ISO-8859-1?

Gargamel w sobotę 11 czerwca 2005 o 10⁵² napisał(a):

Hmm... Według jednego pana z Krakowa, to znaczy mnie, nie widać różnicy (8.00 - 8.01). A jeśli nie widać różnicy, to po co przepłacać?

Zajec w sobotę 11 czerwca 2005 o 12²³ napisał(a):

adas napisał(a)
No jak ustawi (mu ktoś) w preferencjach język preferowany dla stron jako polski to zobaczy...

andol napisał(a)
Nie, no jeśli chcesz mieć polskie pliki pomocy, to musisz ustawić polski interfejs użytkownika.

andol napisał(a)
Jeśli ktoś używa interfejsu anglojęzycznego, to po co mu polskie pliki pomocy?

Ja wolę angielski interfejs, ale help wolałbym mieć po polsku.
Ktoś nie wie skąd wziąć pl plik językowy, to chociaż help powinien mieć w narodowym języku.

Gargamel w sobotę 11 czerwca 2005 o 12³¹ napisał(a):

Originally posted by Zajec
Ktoś nie wie skąd wziąć pl plik językowy, to chociaż help powinien mieć w narodowym języku.

Przecież wersje finalne są "narodowe", więc już na samym początku użytkownik ma wybór czy wybiera Operę po angielsku czy po polsku. Polska jest mu zresztą polecana.

Zajec w sobotę 11 czerwca 2005 o 13²² napisał(a):

Gargamel napisał(a)
Przecież wersje finalne są "narodowe", więc już na samym początku użytkownik ma wybór czy wybiera Operę po angielsku czy po polsku. Polska jest mu zresztą polecana.

Przeczytaj mój pierwszy post na tej stronie ;-)

Gargamel w sobotę 11 czerwca 2005 o 14⁰¹ napisał(a):

Originally posted by Zajec
Przeczytaj mój pierwszy post na tej stronie ;-)

OK, rozumiem

andol w sobotę 11 czerwca 2005 o 14³⁴ napisał(a):

Originally posted by Zajec
Ja wolę angielski interfejs, ale help wolałbym mieć po polsku.
Ktoś nie wie skąd wziąć pl plik językowy, to chociaż help powinien mieć w narodowym języku.

Jest tak, jak ja napisałem.
Przy swoich specyficznych wymaganiach musisz sobie sam poradzić i ręcznie wymusić lokalizację z której pobierane są pliki pomocy.

BTW, jeśli w Preferencje >> Ogólne masz ustawiony język polski i nie modyfikowałeś ustawień dotyczących pliku w okienku "Szczegóły" - Opera automatycznie pobierze polski plik językowy, gdy tylko pojawi się on na oficjalnym serwerze. Tak to przynajmniej teoretycznie ma działać.

quiris w piątek 08 lipca 2005 o 07⁵¹ napisał(a):

To być może jedna z ostatnich szans na pobranie plików językowych w tej postaci.

O so chozi?

andol w piątek 08 lipca 2005 o 08⁰⁵ napisał(a):

Originally posted by quiris
O so chozi?

Wkrótce nie będzie już osobnych plików językowych dla Windows i Linuksa. Ale to nie wszystko.

quiris w piątek 08 lipca 2005 o 08¹⁰ napisał(a):

Wkrótce nie będzie już osobnych plików językowych dla Windows i Linuksa.

I bardzo dobrze. Mniej plików do generowania == mniej pracy dla developerów == mniej problemów dla zużytkowników.

Oficjalne polskie tłumaczenie Opery 8.0 - pytania, wątpliwości