Zapraszam do zapoznania się z treścią testu
Informacja ze strony :
Przedstawiamy Wam test najpopularniejszych naszym zdaniem przeglądarek internetowych (i nakładek na przeglądarki). Do boju stanęły przeglądarki: Internet Explorer, Opera, Firefox i Netscape oraz nakładki: Maxthon i Avant Browser. Programy przeszły różnorodne testy na wytrzymałość na okienka popup, szybkość poruszania się po stronach oraz testy JavaScript. Przedstawiamy Wam również dokładne charakterystyki przeglądarek, obsługiwane systemy operacyjne oraz wspierane protokoły. Test był przeprowadzany w systemie Windows XP z dodatkiem Service Pack 2, na czystym łączu radiowym. Zapraszamy do lektury i analizowania wyników.
[img]http://www.amnezja.org/rek/Certyfikat.gif
http://www.amnezja.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=19
Re: Test Przeglądarek - Amnezja.org - Opera nr 1
Originally posted by szukajacy
Zapraszam do zapoznania się z treścią testu
Informacja ze strony :
Przedstawiamy Wam test najpopularniejszych naszym zdaniem przeglądarek internetowych (i nakładek na przeglądarki). Do boju stanęły przeglądarki: Internet Explorer, Opera, Firefox i Netscape oraz nakładki: Maxthon i Avant Browser. Programy przeszły różnorodne testy na wytrzymałość na okienka popup, szybkość poruszania się po stronach oraz testy JavaScript. Przedstawiamy Wam również dokładne charakterystyki przeglądarek, obsługiwane systemy operacyjne oraz wspierane protokoły. Test był przeprowadzany w systemie Windows XP z dodatkiem Service Pack 2, na czystym łączu radiowym. Zapraszamy do lektury i analizowania wyników.
[img]http://www.amnezja.org/rek/Certyfikat.gif
http://www.amnezja.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=19
I juz widze dwi niejasnosci. Przede wszystki jakie przegladanie w zakladkach? Ile razy mozna ludziom mowic ze to sa karty albo inaczej panele. Zakladki to inaczej ulubione! Po drugie nie napisano przy tescie szybkosci wczytywania stron czy jest to srednia z kilku prob czy tylko jedna proba oraz czy przy wlaczonym cache czy nie.
Zabrakło obiektywizmu. Na siłę próbowano zdołować IE. Ten test mógłby mieć większą wartość gdyby powstrzymano się od kpin pod adresem prehistorycznej IE. W końcu każdy zawodnik ma równe szanse.
Jakby się tak parę osób skrzyknęło to można by jakieś obiektywne porównanie zrobić na wiki.
Można by wykorzystać do tego to z softcoffe (czyli tak jakby uaktualnić).
porownanie na angielskim wiki to juz dawno jest...
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers
chyba nie ma sensu mnozyc bytow nad potrzeby
No i jest nawet po polsku
http://pl.wikipedia.org/wiki/Porównanie_przeglądarek_internetowych
Ja myślałem, ża adas pisał o Opera Wiki, ale może się mylę...
najciekawsze rzeczy znajduja sie dopiero w tej kategorii wiki. polecam wszystkim, ktorzy jeszcze tego nie widzieli.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Layout_engines
Moim zdaniem tabela (1 str.) jest miejscami dyskusyjna i chociaż jest bardzo przejrzysta i przyjemna w przeglądaniu to nie dorównuje jakością (czy rzetelnością, czy jak to nazwać) świetnemu staremu zestawieniu z chyba softcoffee.net.
Tak się składa, że lepiej znam FF i moje uwagi będą się głównie odnosić do tej przeglądarki. Operę stopniowo poznaję (zwłaszcza UserJS i user.css, które mi nie działa ).
* Kilka razy miałem Maxthona (ale mnie wkurzył i nie chcę go więcej widzieć), AvantBrowser nie widziałem ale tu chyba pomylono wtyczki z rozszerzeniami (chociaż dla niektrych to jedno i to samo). Skoro IE obsługuje wtyczki, to Avant i Maxthon chyba też, rozszerzenia to inna bajka.
* Przy FF w niektórych miejscach powinien być numerek i oznaczenie, że można to osiągnąć rozszerzeniem, bo potem jakiś ZU przeglada takie zestawienie i jest w szoku, bo nie ma tego o czym piszą np. Blokada Flash/..., Gesty Myszy, Zapisywanie Sesji Przeglądarki, Wbudowany Komunikator, Wbudowany Notatnik, Notyfikator pogodowy Czyszczenie śladów działalności użytkownika (powinno być zaznaczone, że "Szybkie Czyszczenie", bo można w każdej w opcach).
Notka: 3 - możliwość edycji plików *.ini, zdefiniowanie blokady serwerów jest dla mnie niejasna. Może działa to tak w N8
* Pojęcie Filtr Reklam jest zbyt ogólne i obejmuje popupy.
* Blokowanie ActiveX jest bezsensowne przy przeglądarkach, które tego domyślnie nie obsługują
* Menedżer pobierania z możliwością wznowienia pobierania - może i jest w FF, ale w wersji 1.0.x jeszcze mi nigdy nie zadziałało (w 0.9 działało)
* Podawanie Procentów Załatanych Dziur ładnie wygląda, ale nie ma sensu w zestawieniach i testach, o czym autor mógł wyczytać na forach Opery i MozillaPL.org.
* Wbudowana Wyszukiwarka - Hmm, tu dopiero jest ciekawie. Dla mnie wbudowana wyszukiwarka to tzw. Searchbar z wyborem wyszukiwarek a to co jest w teście (wnioskując po przypisach) dotyczy domyślnej wyszukiwarki na stronie startowej i ewentualnie funkcji paska adresu dla np. błędnie wpisanego adresu.
* Pasek Newsów w N8 to poprostu LiveBookmarks z FF z marque i można osiągnąć coś podobnego z rozszerzeniem a chyba nawet mniej obciążającego system. No chyba, że myślę o czymś innym.
* Wsparcie SVG dla FF tak jak dla IE jako wtyczka i myślę, że dla Maxthona i Avanta jako nakładki również.
IE dawno nie używałem, to newiem, chociaż może część funkcji da się osiągnąć rozszerzeniami, bądź programami ingerującymi w system.
N8 zainstaluję z ciekawości, by zobaczyć tego wbudowanego klinta poczty i notatnik
Zaraz przeczytam resztę testu, ale sądząc po tabeli nie będzie to zbyt fajne.
edit: Nie będę pisać nowego posta, ale dla rozrywki jeszcze się poczepiam
* "Wspierane systemy operacyjne" - chyba pomylono N7.x z N8 a w każdym razie nie rozgraniczono jasno tych dwóch przeglądarek.
* "sprint na 100 metrów" i "7-bój siłowy" - nie ma info, czy dla każdej przeglądarki test był wykonywany po dłuższej pracy systemu czy świerżo po starcie systemu i o powtarzalności, czy od razu po przetestowaniu jednej przeglądarki była testowana następna a może między testami przeglądarek komputer był resetowany dla zapewnienia maksymalnie jednakowych warunków.
* Obsługiwane protokoły - ja tam specjalnie się nie znam, ale IE ma z tym chyba najmniej problemów, bo wystarczy, że program zarejestruje w rejestrze systemu czy gdzie tam jeszcze swój protokół.
IDN jak dla mnie nie jest protokołem a raczej standardem prezentacji domen, chociaż jak pisałem nie znam się
Nie wiem jak z nakładkami, ale chyba największy problemy z niestandardowymi protokołami mają geckowate, bo w operze można sobie prosto dopisać nowe protokoły.
* Obsługiwane standardy technologiczne - MathML w FF dostępny za pomocą rozszerzenia lub wtyczki (nie pamiętam)
CSS i XHTHML - z tego co wyczytałem na forach Opery i MozillaPL w zależności od wersji standardu IE obsługuje wybiórczo, wcale, lub całkiem nieźle ale to do czepiania się dla tych, co lepiej siedzą w tym temacie.
I jeszcze brak opisu sprzętu i ogólnie środowiska, w którym przeprowadzano test.
Jakub81: adas tak myślał Ale, że juź coś takiego jest to można z tego wyciągnąć informację dotyczące IE, Opery, FF i Mozilli i ładnie przekopiowac na Operowe Wiki.
nadspodziewanie dobrze wypadło Netscape spodziewanie najgorzej produkt M$
ps. co do "przeglądania w zakładkach" to wciąż nie ma zunifikowanego i jedynego pojęcia w polskim internecie na nazwanie angielskich tabs więc nie ma sie o co złościć, co forum to inne nazewnictwo ;-)
O ile wiem, to ten Netscape to teraz jest bardziej Firefox, niż Netscapenadspodziewanie dobrze wypadło Netscape
prosiaczek napisał(a)
* Obsługiwane standardy technologiczne - MathML w FF dostępny za pomocą rozszerzenia lub wtyczki (nie pamiętam)
Jest standardowo, nie potrzeba żadnego rozszerzenia...
A porównanie rzeczywiście strasznie nastawione na zgnojenie IE (czyli z założenia nie może być obiektywne)...
Muahahahahahahaha.... a to dobre... IRC to komunikator internetowy... jakich ja się tutaj rzeczy dowaiduję
Ponadto:
- Safari to powstało chyba zasadniczo po tym jak MS zrezygnował z IE for Mac (aczkolwiek mogę się tutaj mylić).
- Firefox nie miał wypełniać rzadnej dziury po upadku Netscape'a. Dziurę tą miała załatać Mozilla, która dużo później podzieliła się na FF i M.
- "Netscape - reaktywacja wielkiego projektu, który był ongiś twórcą dzisiejszego internetu." --jest mi ktoś w stanie wyjaśnić sens tego zdania?
- "Blokowanie ActiveX" --mocne.. Problem w tym, że w przypadku nie IE to nie jest blokowanie tylko nieobsługiwanie
- Jak się pisze w XHTML 1.1 Strict to IE nawet potrafi być zgodny z W3C. Stweirdzenie, że nie jest jest moim zdaniem śmieszne.
- "Zabezpieczenia przed nieodkrytymi jeszcze dziurami" ---eeeee?
- Opera wymaga chyba proxy do gophera, czyż nie?
Reasumując, wspomniane porównanie na softcoffee.net (czy gdzie ono tam było) było/jest* IMO znacznie lepsze.
quiris, Netscape to zawsze była jakaś Mozilla z kilkoma nowymi linijkami kodu i jedną stroną więcej licencji.
______
* niepotrzebne skreślić
Nie wydaje mi się, żeby Netscape 4.x był Mozillą. Mozillą w dzisiejszym rozumieniu tego słowa, bo prawdą jest, że Netscape od zawsze przedstawiał się jako Mozilla, ale to zupełnie inna bajka.quiris, Netscape to zawsze była jakaś Mozilla z kilkoma nowymi linijkami kodu i jedną stroną więcej licencji.
quiris, Netscape 4 był Mozillą, tyle że ta Mozilla nie była ogólnodostępna tak jak teraz. Dopiero, gdy nadszedł Netscape 6.0 (czy może trochę później, dokładnie nie pamiętam) Mozilla powstała jako oddzielny, ogólnodostępny projekt.
A czy ja coś innego napisałem?quiris, Netscape 4 był Mozillą, tyle że ta Mozilla nie była ogólnodostępna tak jak teraz. Dopiero, gdy nadszedł Netscape 6.0 (czy może trochę później, dokładnie nie pamiętam) Mozilla powstała jako oddzielny, ogólnodostępny projekt.
alternatywny test
Tutaj macie wspomniany test na softcoffee.net, możecie teraz na spokojnie porównać oba testy.POZDRAWIAM
quiris napisał(a)
bo prawdą jest, że Netscape od zawsze przedstawiał się jako Mozilla
Podobnie jak IE
Proste wytłumaczenie: silniejszy dyktuje warunki. Kiedy IE raczkowało Netscape był potęgą. A Mozilla (Mozaic Killer) to nazwa kodowa Netscape'aPodobnie jak IE