denerwujaca reklama

sidtherat w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 09³³ napisał(a):

od dluzszego juz czasu na idg [a niedlugo pewnie wszedzie] pojawiaja sie reklamy takie jak tu:
http://www.idg.pl/news/80025.html

czy jest na forum jakis magik od JS, ktory moglby sprawdzic czy da sie to dranstwo zabic? najlepiej juz na etapie JS [probuje napisac CSS, ktory wytnie ramke z reklama [ten sam rozmiar] ale to podswietlenie gra mi na nerwach

Jakub81 w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 09⁵⁶ napisał(a):

Łatwo to zrobić przez CSS:

#overDiv { display: none; }
.vibrato, .vibrato_ms { background-color: white; color: black; font-weight: normal; cursor: default }
.ARTzajawka .vibrato, .ARTzajawka .vibrato_ms { color: #5589B1; font-weight: bold }

EDIT: usunąłem buga

sidtherat w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 10⁰⁴ napisał(a):

hmm.. na to z vibrato juz wpadlem, zastanawiam sie teraz jak wyciac z kodu ten caly skrypt
dziekuje bardzo

Jakub81 w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 10⁰⁶ napisał(a):

A po co usuwać skrypt? Usuwasz tylko diva, który jest przez ten skrypt tworzony, tym oto CSSem:

#overDiv {display: none;}

i jeszcze aby usunąć efekt zmiany kursora:

.vibrato, .vibrato_ms {cursor: default}

i nie ma śladu po reklamie

sidtherat w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 10³² napisał(a):

usuwac w sumie dla zasady, moze w koncu zrozumiem JS na tyle na, ze bede umial sam posprzatac po tym skrypcie. moze taki gotowiec przyda sie do czego innego w przyszlosc. dziekuje za pomoc

kozikpl w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 12⁰⁰ napisał(a):

a gdzie musze ten kod wkleić by pozbyć się takich reklam?

Miroslaw w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 13⁰⁷ napisał(a):

W pliku ze stylami (User.css) .
A co do stylu to usuwa on tą reklame na IDG ale kolorowanie wyrazów dalej pozostaje .

sz111 w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 13³⁶ napisał(a):

od dluzszego juz czasu na idg [a niedlugo pewnie wszedzie] pojawiaja sie reklamy takie jak tu: http://www.idg.pl/news/80025.html

Zupełnie nieszkodliwa reklamka, (aż zadałem sobie trud i wyłączyłem filtrowanie, żeby ją zobaczyć), jeśli używa się odpowiedniego oprogramowania, który przefiltruje nieporządane elementy ze strony.
NIS 2005 i po kłopocie, inne programy np. darmowe, też pewnie mają funkcje "ad blocking".
To prostsze rozwiązanie i gwarantuje wysoką skuteczność na tej i na innych stronach.
Jedynie pozostają zaznaczone słowa, no ale to jeszcze mieści się w granicach rozsądku, bynajmniej narazie.

Jakub81 w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 14²⁷ napisał(a):

bynajmniej narazie.

"Bynajmniej" nie oznacza "przynajmniej", tylko "ani trochę" a więc jest to zaprzeczenie, np:

- Zawsze tak poprawiasz błędy innych?
- Bynajmniej! Ale jak widzę, że co druga osoba używa tego słowa odwrotnie do jego znaczenia, to mnie krew zalewa...

Jakub81 w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 14³⁹ napisał(a):

Originally posted by Miroslaw
W pliku ze stylami (User.css) .
A co do stylu to usuwa on tą reklame na IDG ale kolorowanie wyrazów dalej pozostaje .

A spróbuj z regułą !important:

#overDiv { display: none }
.vibrato, .vibrato_ms { background-color: white !important; color: black !important; font-weight: normal !important; cursor: default !important }
.ARTzajawka .vibrato, .ARTzajawka .vibrato_ms { color: #5589B1 !important; font-weight: bold !important }

sz111 w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 14⁴⁴ napisał(a):

Bynajmniej" nie oznacza "przynajmniej", tylko "ani trochę", a więc coś wręcz odwrotnego

bynajmniej «wcale, zupełnie, ani trochę, zgoła (zwykle w połączeniu z następującą partykułą nie)»

Głos miał donośny, ale bynajmniej nie przykry.

Czyli łopatologicznie - narazie WCALE to niepszeszkadza, ANI TROCHĘ narazie nieprzeszkadza, jest ich niewiele. Enter

- Zawsze tak poprawiasz błędy innych?

powinieneś skontaktować się z IPN, widzisz wiecej niż inni. ja niczego niepoprawiałem.

Pozatym to rada do reklamek, a się niepotrzebnie rozwodzisz na inne tematy. Pewnie nudzi ci się ....

sidtherat w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 14⁵¹ napisał(a):

ja sam normalnie ludzi nie poprawiam [bo jak pisze to widac], ale blad z 'bynajmniej' bynajmniej nie pozostawia mnie obojetnym

szlag mnie trafia szczerze mowiac na jego widok

a co do reklam, efekt moich zmagan w godzinach pracy jest taki, ze teraz mam napisac system robienia tych reklam.. czuje sie jak hipokryta, ale szef mnie dorwal

ps. u mnie tez kolorek pozostawal. zaraz sprawdze, czy mozna css'em nadpisac regule onmouseover, czy tylko sie doda do juz istniejacego [i co z tego wyniknie]

Jakub81 w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 14⁵⁴ napisał(a):

sz111: Jak widzę ja nie zrozumiałem Ciebie, a Ty mnie. No cóż, zdarza się.

Jakub81 w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 15⁰² napisał(a):

Originally posted by sidtherat
ps. u mnie tez kolorek pozostawal. zaraz sprawdze, czy mozna css'em nadpisac regule onmouseover, czy tylko sie doda do juz istniejacego [i co z tego wyniknie]

Napisałem, ale może nie zauważyłeś. Trzeba jeszcze dodać regułki !important, inaczej styl autora będzie miał pierwszeństwo:

#overDiv { display: none !important }
.vibrato, .vibrato_ms { background-color: white !important; color: black !important; font-weight: normal !important; cursor: default !important }
.ARTzajawka .vibrato, .ARTzajawka .vibrato_ms { color: #5589B1 !important; font-weight: bold !important }

sidtherat w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 15⁰⁶ napisał(a):

tak, zauwazylem, a potem sam wpadlem na rozwiazanie. sprawdzam teraz z tym onmouseover, ciekawe mozliwosci by to otwieralo... to juz teraz zupelnie bez zwiazku z tematem

symeon w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 16²⁴ napisał(a):

witam.

utworzyłem sobie >> user.css << (wcześniej nie miałem nawet foldreu), z tym drugim skryptem i wszystko jest cacy ale w folderze gdzie mam user.css utworzył się samoczynnie plik >>browser.css << a w nim wpis

[PHP]/* This is an empty Opera file */ [/PHP]

czy tak ma być ?

Jakub81 w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 16²⁶ napisał(a):

W sumie ciekawe, że tak się stało, ale to nic nie szkodzi

golew w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 17⁰³ napisał(a):

symeon napisał(a)
witam.

utworzyłem sobie >> user.css << (wcześniej nie miałem nawet foldreu), z tym drugim skryptem i wszystko jest cacy ale w folderze gdzie mam user.css utworzył się samoczynnie plik >>browser.css << a w nim wpis

[PHP]/* This is an empty Opera file */ [/PHP]

czy tak ma być ?

U mnie też tak było, ale nie przeszkadzał, więc zostawiłam.

symeon w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 17⁰⁶ napisał(a):

to jeszcze raz ja

pochłoneła mnie zabawa stylami i zaczerpnołem pomysł z tej strony >>> http://nontroppo.org/wiki/ZmianaWygladuStron <<< do zmiany strony google.com
i mam taką sprawę w związku z tym. po błędnym wpisaniu jakiegoś słowa w orginalnym google, po wyszukaniu linków google pyta jeszcze "Czy chodziło Ci o ..." - tu podaje poprawny wpis. natomiast w zmienionym google tej opcji nie ma. można jakoś zmienić to ???

adas w poniedziałek 20 czerwca 2005 o 17¹⁵ napisał(a):

Originally posted by symeon
to jeszcze raz ja

pochłoneła mnie zabawa stylami i zaczerpnołem pomysł z tej strony >>> http://nontroppo.org/wiki/ZmianaWygladuStron <<< do zmiany strony google.com
i mam taką sprawę w związku z tym. po błędnym wpisaniu jakiegoś słowa w orginalnym google, po wyszukaniu linków google pyta jeszcze "Czy chodziło Ci o ..." - tu podaje poprawny wpis. natomiast w zmienionym google tej opcji nie ma. można jakoś zmienić to ???

Napewno sie da

ale jak sie to wymyslalem to wielu rzeczy nie przewidzialem (np. strony o google sa strasznie rozwalene w tym stylu

)

symeon w piątek 29 lipca 2005 o 19⁰⁰ napisał(a):

symeon napisał(a)
witam.

utworzyłem sobie >> user.css << (wcześniej nie miałem nawet foldreu), z tym drugim skryptem i wszystko jest cacy ale w folderze gdzie mam user.css utworzył się samoczynnie plik >>browser.css << a w nim wpis

[PHP]/* This is an empty Opera file */ [/PHP]

czy tak ma być ?

już wiem do czego służy ten plik

, niektóre style nie działały mi jak należy gdy wrzucałem je do pliku "user,css" ale w pewnym momencie błysneło mi w umysle abym wszystko co mam właśnie w tym pliku wrzucił do "browser,css" i wszystko zaczeło działać aż miło patrzeć

pozdro