Znalazlem dzisiaj krótke, ciekawe zestawienie braków firefoxa w porównaniu z Operą
http://7thguard.net/news.php?id=4087
Takie porównania IMO nie mają sensu, bo Opera i FF to są dwie zupełnie różne (powiedziałbym nawet - skrajne) filozofie.
Pobierając Operę dostajesz rozbudowany, w pełni zintegrowany pakiet do obsługi internetu. Pobierając FireFoxa otrzymujesz tylko szkielet przeglądarki, do której musisz w miarę potrzeby instalować dodatki.
Originally posted by Jakub81
Takie porównania IMO nie mają sensu, bo Opera i FF to są dwie zupełnie różne (powiedziałbym nawet - skrajne) filozofie.
Pobierając Operę dostajesz rozbudowany, w pełni zintegrowany pakiet do obsługi internetu. Pobierając FireFoxa otrzymujesz tylko szkielet przeglądarki, do której musisz w miarę potrzeby instalować dodatki.
Masz rację, że to dwie skrajnie przeciwne filozofie. Niestety raczej widuję w komentarzach w różnych serwisach, jeśli nie "ten jest lepszy od tego", to, że obie są dobrymi, podobnymi przeglądarkami.
Mozilla Firefox - Czego warto zazdrościć Operze?
Całkiem przypadkowo natknąłem się na arta w którym sa ładnie wypisane rzeczy którzy Mozillowcy mogą nam zazdrościć: http://7thguard.net/news.php?id=4087Jak się okazuje wcale środowisko operatorów i mozillowców nie musi ze sobą walczyć. Wrogiem numer 1 powinien być IE:jester:
Artykuł bardzo ciekawy.
Jak się okazuje wcale środowisko operatorów i mozillowców nie musi ze sobą walczyć. Wrogiem numer 1 powinien być IE
Możesz to ująć jakoś inaczej? Jestem jeden ze "środowiska" i właśnie dowiedziałem się o jakiejś "walce".
Fajny artykulik 
Dowiedzialem sie z niego, ze Opera ma newsfeed... ale gdzie to sie uruchamia???
Poczta -> Kanały informacyjne.
http://www.pcworld.pl/
zagłosujcie w pojedynku skoro wrogiem numer 1 powinien być IE
To może dam dokładniejszego linka: http://www.pcworld.pl/pojedynek/27.html
Temat był już poruszany. Połączyłem oba wątki.
jak na razie:Originally posted by adas
To może dam dokładniejszego linka: http://www.pcworld.pl/pojedynek/27.html
Internet Explorer Głosów: 72
Opera Głosów: 188
podejrzewam że tak duzo na opere za sprawą akcji wklejania linków na forach: jest akcja, głosujcie jak to było kiedyś z rankingiem przeglądarek na stronie o linuxie czyli niezbyt obiektywnie
poza tym dziwny ten "pojedynek", czy to ranking popularności czy mozliwości?
jak możliwości to przecież nie potrzeba głosowania to jest fakt, tak jak BMW ma lepsze osiągi od Trabanta
jak popularności to tez nie potzeba robic rankingu bo wiadomo że IE używa ponad 90% społeczeństwa
hmm więc jak nie to to co
tak btw. to nie wyszczególnili kilkanaście głównych wad i zalet po obu stronach, jest tylko po pare zalet; bo wychodzi na to że oba browsery mają jakieś zalety a jeden jest używany przez cały świat więc wybór jest prosty; jakby było też małe porównanie wad to by była sytuacja jasna
Trochę smutne są komentarze miłośników "jaszczura". Kompletnie nie zrozumieli formuły Pojedynku PCWK (porównanie DWÓCH WYBRANYCH produktów, Mozilla i FF nie mają tu nic do rzeczy).
I jeszcze oczernianie Opery wypowiedziami typu "calkowicie nienaturalnie wspiera css2", "opera ma zamiar wspierac rozszerzenia IE-only" (?) aż po idiotyczne nawoływanie na "szopa" bez okruszka argumentacji: "każdy wie że najlepszy jest firefox".
Mayor napisał(a)
jak na razie:
Internet Explorer Głosów: 72
Opera Głosów: 188
podejrzewam że tak duzo na opere za sprawą akcji wklejania linków na forach: jest akcja, głosujcie jak to było kiedyś z rankingiem przeglądarek na stronie o linuxie czyli niezbyt obiektywnie
że IE używa ponad 90% społeczeństwa
ten ranking jest chyba od dziś albo wczoraj a zanim podałem linka na forum IE miał niewiele ponad 20%... powiedziałbym raczej, że prawie nic się nie zmieniło...
wiadomo że IE używa 90% internautów ale wśród tych uświadomionych, którzy czytają różne artykuły ten procent wydaje się, że jest zdecydowanie mniejszy, zwłaszcza że PCWorld niejeden raz wspominał o Operze i nawet jak przegląda się różne fora zupełnie niezwiązane tematyką z Operą, widać dużą liczbę zwolenników Opery czy Firefoksa
Poczta -> Kanały informacyjne.
Aaaa, a ja myslalem, ze to chodzi o to, ze z kazda strona mozna taki bajer zrobic :|
Czego warto zazdrościć IE?
Dyskutowano już czego można zazdrościć Operze, czego Mozilli/Firefoksowi, a nikt nie wymienił cech które posiada IE, a które są godne pozazdroszczenia.Nie wiem jak wam, ale w całym IE najbardziej podoba mi się ikonka/logo e. Pewnie wielu z was chce się rzygać na sam jej widok.
IE ma ładniejsze logo od Opery. Jedyna zaleta tego browsera jaka przyszła mi teraz do głowy...
wcale nie, to subiektywne wrażenie bo np. mnie się bardziej podoba czerwone O, plus gdzieś była strona z niebieskimi ikonkami do opery
co do zalet IE to wbrew pozorom są takowe:
-
- popularność (IE spotkasz wszędzie w kafejkach, w miejscach publicznych, w 95% domów)
- kompatybilność ze stronami (praktycznie nie ma stron "Opera only" czy "Mozilla only" za to jest cała masa otwieranych bądź prawidłowo wyświeltanych tylko w IE
- integracja z third part software, czyli wszystkie programy zewnętrzne współpracują perfekt z IE (Flashget, Getright, downloadery, gadu-gadu, blokery reklam itp itd.), do innych przeglądarek potrzeba pluginów, kombinowania albo nie ma nic
- na wielu kompach IE uruchamia się szybciej niż Opera czy Mozilla z racji że jest zintegrowany z systemem więc tak naprawde wszystkie potrzebne procesy łądują się już przy starcie
- autouzupełnianie w formularzach na stronach, ma to Firefox, ma to IE, Opera nie ma (ma tylko częsciowo - w historii i w słowach kluczowych przy szukaniu w mailach)
W sumie to jestem świadomy zalet IE (popularność to też wada). Ale najbardziej z tego programu to podoba mi się ta ikonka.
co do zalet IE to wbrew pozorom są takowe
Szkoda, że większość tych nielicznych "zalet" nie wynika z tego, że IE to świetny, dobrze napisany program (bo nie jest), tylko z monopolistycznych praktyk Microsoftu.
To zasługa monopolu, nie zasługa programu. Jak jestem poza domem i muszę skorzystać z Internetu, to ściągam i instaluję Operę. Zajmuje mi to 3 minuty. Przecież nie mogę narażać cudzego komputera na trojanypopularność (IE spotkasz wszędzie w kafejkach, w miejscach publicznych, w 95% domów)
To zasługa monopolu, nie zasługa programu. To nie IE jest kompatybilne ze stronami, tylko strony są kompatybilne z IE.- kompatybilność ze stronami (praktycznie nie ma stron "Opera only" czy "Mozilla only" za to jest cała masa otwieranych bądź prawidłowo wyświeltanych tylko w IE
To zasługa monopolu, nie zasługa programu. To nie IE jest zintegrowany z "third party software", tylko "third party software" są zintegrowane z IE.- integracja z third part software, czyli wszystkie programy zewnętrzne współpracują perfekt z IE (Flashget, Getright, downloadery, gadu-gadu, blokery reklam itp itd.), do innych przeglądarek potrzeba pluginów, kombinowania albo nie ma nic
To wynik ścisłego zintegrowania IE z systemem, tej samej przyczyny, dla której korzystanie z IE jest tak niebezpieczne. A poza tym PIERWSZE uruchomienie IE po włączeniu komputera trwa mniej więcej tyle samo co Opery (u mnie 7 sekund), dopiero następne są dużo szybsze. Wystarczy zamiast zamykać Operę, zamykać wszystkie karty i chować ją do traya i różnicy nie ma, wtedy nawet takie "uruchamianie" Opery będzie szybsze niż uruchamianie IE (tak naprawdę chowanie Opery to to samo, co "zamykanie" IE, tylko że IE nie widać na pasku, ale w pamięci skurczybyk siedzi).- na wielu kompach IE uruchamia się szybciej niż Opera czy Mozilla z racji że jest zintegrowany z systemem więc tak naprawde wszystkie potrzebne procesy łądują się już przy starcie
Osobiście uważam to za zbędny "ficzer" i wolę rozwiązanie Opery (informacje osobiste). Jednak rzeczywiście jest to jedyna z wymienionych przez Ciebie rzeczy (może poza szybszym uruchamianiem), która jest zaletą samego programu, a nie zaletą korzystania z programu. Różnica jest subtelna, ale jest. Opera nie straci swoich zalet nigdy, bo wynikają on z kodu Opery. Natomiast jeśli IE straci kiedyś dominującą pozycję na rynku, to większość jego tzw "zalet" zniknie jak sen złoty.- autouzupełnianie w formularzach na stronach, ma to Firefox, ma to IE, Opera nie ma (ma tylko częsciowo - w historii i w słowach kluczowych przy szukaniu w mailach)
no daj spokój, gdyby IE nie miało zalet to nikt by go nie używał
o! a jednak! IE to jest po prostu fenomen, jedna zaleta i morze wad a woli go 91 % populacji, czapki z głów!
a może czas wprowadzić do opery pare dziurek i irytujących upierdliwych wadek, widocznie ludzie lubią się użerać
autouzupełnianie to chyba wszystko czego mi brakuje w operze
to spróbuj Firefoxa, z dnia na dzień coraz bardziej mi się podoba (tolerancja gestów rządzi, brakuje mi tego w operze)
autouzupełnianie w Firefox
btw. na oficjalnym forum powstaje masa pluginów rozszerzająca jego funkcjonalność o np. sprawdzone operowe ficzery, choćby takie drobnostki jak dodanie "wklej i przejdź" do menusów kontekstowych w formularzach pod prawym przyciskiem
co do uzupełniania w Operze to skoro mogli zrobić autouzupełnianie w Historii, w Transferach, w Mailach czy w Notatkach to pewnie łatwo dało by sie takie zrobić w polu wyszukiwarek czy własnie w formularzach; zaś wielkość pliku z historią wpisu mogłaby być ustalana w preferencjach tak samo jak teraz wielkość cache'u
autouzupełnianie w operze.png
Ale z tymi dodatkami do Firefoksa jest troszkę dziwnie - przy instalacji nowszej wersji żaden z dodatków (3) nie miał zamiaru z Firefoksem nadal funkcjonować. I potwierdzam, że gesty w FF są łatwiejsze w użyciu (ten pasek co zostawia ślady).
Ale nie rozumiem dlaczego gestów nie ma domyślnie w polskiej wersji FF.
może głupie pytanie ale wiesz że trzeba zrestartować firefoxa po instalacji plugina żeby zaczął działać? ja ściągnąłem 4 i działa wszystko, ofkoz nie wykluczam istnienia jakichś bugów
@Mayor: wiem - mi te dodatki przestały działać po instalacji Firefoksa (chyba) z 0.8 na 0.9. I wtedy firefoks wywalał jakiś błąd w składni XML albo coś takiego i się wyłączął. Dopiero po usunięciu tych dodatków z folderu mogłem go uruchomić. Ale nie narzekam...
Spróbuje mozilli z ciekawości ale czy nie da sie wpłynąć na twórców opery o takie cudo jak autouzupełnianie. Jest mi to bardzo pomocne do wysyłania sms bez wchodzenia do książki - jestem wzrokowcem gdy widzę numer telefonu wiem do kogo jest ale z jego przerecytowaniem mam juz problem. Jedyną rzecza za którą można cenić IE jest właśnie to cholerne autouzupełnianie. Czy nie ma może jakiegoś pluginu który uzupełniał by ten wg mnie brak. Poza tym Opera bardzo mi się podoba jest GIT!
Brakło miejsca w Informacje osobiste? A może panel "telefony"? I tylko jeden problem - robię takie coś już od czerwcaest mi to bardzo pomocne do wysyłania sms bez wchodzenia do książki - jestem wzrokowcem gdy widzę numer telefonu wiem do kogo jest ale z jego przerecytowaniem mam juz problem.
Ryszard nie rozumiesz idei autouzupełniania nie chodzi tylko o jakieś stałe info bo takie właśnie można mieć w Info. osobiste, ale o często wpisywane słowa, coś czego sie szuka często i pojawia się automatycznie po wpisaniu itp. itd. no nie wiem jak Ci to wyjaśnić bo widać że nigdy nie korzystałeś z dobrodziejstw autouzupełniania ;-) to coś takiego jak się pojawia np. w pasku adresu jak zaczynasz stukać nazwe strony
dla mnie to nie jest jakaś super ważna rzecz i moge bez tego żyć bez problemów ale co by nie było - przydaje się, a niektórym nawet bardzo jak widać po w/w postach
dla OS dodanie autofill w formularzach to pestka, na teraz informacje o historii autofill'a w notkach, historii i panelu maili są przechowywane w jakimś pliku dat, tak jak normalna historia transferów czy odwiedzin stron; jak odpowiednio duzo ludzi by pozrzędziło przez tydzień, dwa na wishlist to w następnym preview macie autofill w formularzach jak złoto
Niestety w informacjach osobistych miejsca brakuje od zawsze A druga sprawa z autouzupełnianiem można to zrobić dużo prościej. Co by nie mówić jest to dla mnie osobiście bardzo ułatwiająca życie sprawa. Chyba jedyna przewaga IE nad Operą.
http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=43676 - tu chyba jest o tym ankieta - zagłosować i dopisać coś po angielsku pojawi się na górze i może się następni dołączą. Ale mi to do szczęścia potrzebne nie jest...
i drugi wątek z ankietą http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=33694
jak widać niektóre zeczy są na wishliście od dawna ale nie mogą wszystkiego naraz wprowadzic bo jakby zrobili perfect przeglądarke ze wszystkimi funkcjami zgłaszanymi przez uzytkowników to straciliby robote a tak rozkładają to na kilka/naście lat po 3, 4 nowe ficzerki co wydanie
A ja liczę, że http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=65729 ten wątek ktoś odpowiedzialny przeczytał - no bo jest rozwiązanie, ale żadnej odpowiedzi - może tu też jakieś "+1"
dopisałem
choć osobiście nie korzystam ze spellchecka
Ja też nie korzystam - bo się wlecze ale może robić za lep na nowych operatorów (w Opeże sprawdzirz posty przez napisaniem ih na forumy...)
Jeszcze jakby to szybciej działało...
Mayor:
[...](tolerancja gestów rządzi, brakuje mi tego w operze)
[...]na oficjalnym forum powstaje masa pluginów rozszerzająca jego funkcjonalność o np. sprawdzone operowe ficzery, choćby takie drobnostki jak dodanie "wklej i przejdź" do menusów kontekstowych w formularzach pod prawym przyciskiem
Tyle, że ja chce mieć "wklej i przejdź" pod skrótem klawiatórowym tj. w Operze!
Jeśli chodzi o gesty, to wolę rozwiązanie Opery. W FF często inaczej reaguje na gesty niż bym tego sobie życzył. Może powinienem coś zmienić w domyślych ustawieniach rozszerzenia...?
adas:
[...]I potwierdzam, że gesty w FF są łatwiejsze w użyciu (ten pasek co zostawia ślady).
Ale nie rozumiem dlaczego gestów nie ma domyślnie w polskiej wersji FF.
Muszę przyjrzeć się ustawieniom gestów pod FF.
Gestów nie ma w polskiej wersji FF ponieważ nie pozwala na to jego licencja. Jeśli polscy developerzy chcieli by dołączyć do instalki rozszerzenia - musieli by zmienić nazwę produktu.
jeśli chodzi o obsługe gestów w firefoxie to są minimum 3 różne pluginy (pewnie każdy działa troche inaczej) więc najlepiej przetestować samemu który najbardziej nam odpowiada plus pobawić się w opcjach gestów bo mozna duzo rzeczy poustawiać pod siebie (np. gest z lewym przyciskiem, ze środkowym, albo tylko ze klawiszem, minimalny obszar gestu, tolerancja, ślad, kolor, grubość itp.)
ja mam zdajsie stąd: http://optimoz.mozdev.org/gestures/
a tu jest lista tych plugów do gestów z opisem:
http://extensionroom.mozdev.org/list.php/Firefox/mousegest
jak nie mogą tego umieścić by default to pewnie dlatego ze Opera wprowadziła gesty najwcześniej i może je opatentowała ale to dziwne bo np. Sidebary czyli Operowa Hotlista/Panele ponoć były wpierw w Mozilli
PS. szkoda że do opery nie piszą takich fajnych pluginów, już dawno mielibyśmy połowe naszych ficzerów co zalegają na wishliście od lat
Originally posted by Mayor
jak nie mogą tego umieścić by default to pewnie dlatego ze Opera wprowadziła gesty najwcześniej i może je opatentowała
ROTFLMAO
BTW, z faktu, że pewna inna firma znana jest ostatnio głównie z opatentowywania koła i tym podobnych wynalazków nie wynika, że inne firmy robią to samo.
I gdyby akurat patenty były przyczyną braku gestów w podstawowej wersji Fiefoksa -- to w finalnej wersji należałoby spodziewać się braku możliwości nawigacji po odnośnikach za pomocą klawiatury.
ale to dziwne bo np. Sidebary czyli Operowa Hotlista/Panele ponoć były wpierw w Mozilli
W załączniku jest obrazek z Opery 3.62. Jednak Hotlista (wówczas jeszcze "Hot lista" - pisana ze spacją) dostępna była również w Operze 2.
Inna sprawa, że hotlista zawierała kiedyś jedynie zakładki. Do dziś pozostał po tym ślad w oryginalnym angielskim pliku językowym dla Opery 7.x:
69342="Could not save hotlist file."
co w polskim pliku językowym zostało przetłumaczone jako Nie można zapisać pliku zakładek (gdyż o to właśnie chodzi w tym komunikacie).
hotlist.png
no w sumie ta hot lista to odpowiednik "panelu" Ulubionych w IE
co do FF, to co w takim razie powstrzymuje twórców od umieszcenia gestów? skoro nie ograniczenia patentowe to od kogo oni niby kupili licencje, na własną przeglądarke, tym bardziej że jest free
Gestów nie ma w polskiej wersji FF ponieważ nie pozwala na to jego licencja
PS. nowe emoty na forum:
Powstrzymuje ich sama Mozilla Foundation. Wersje zlokalizowane mają prawo do używania znaków towarowych będących w posiadaniu MF, czyli nazwy Mozilla Firefox oraz logo jeśli będą zawierały tylko i wyłącznie tłumaczenie. Zabroniona jest jakakolwiek inna ingerencja w zawartość oryginalnego pakietu dystrybuowanego przez MF.Originally posted by Mayor
co do FF, to co w takim razie powstrzymuje twórców od umieszcenia gestów?
PS. Można jeszcze swoje zakładki dodać i zlokalizować wyszukiwarki.
Originally posted by Mayor
skoro nie ograniczenia patentowe to od kogo oni niby kupili licencje, na własną przeglądarke, tym bardziej że jest free
O jakim zakupie licencji Ty tu mówisz? ...
W uproszczeniu chodzi o to, że polski Firefox, aby mógł nadal nazywać się Firefoksem, nie może różnić się od oryginalnego, anglojęzycznego Firefoksa. Twórcy polskiej wersji nie mogą wg własnego uznania dołączać dodatków, ani rozszerzeń.
Tu jest dokładnie to opisane: http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/l10n-policy.htmlOriginally posted by quiris
Powstrzymuje ich sama Mozilla Foundation. Wersje zlokalizowane mają prawo do używania znaków towarowych będących w posiadaniu MF, czyli nazwy Mozilla Firefox oraz logo jeśli będą zawierały tylko i wyłącznie tłumaczenie. Zabroniona jest jakakolwiek inna ingerencja w zawartość oryginalnego pakietu dystrybuowanego przez MF.
odnosiłem się tylko do tego zdania by wyzymir©®Originally posted by andol
O jakim zakupie licencji Ty tu mówisz? ...
"Gestów nie ma w polskiej wersji FF ponieważ nie pozwala na to jego licencja."
zresztą quiris już ładnie wytłumaczył o co chodzi, żeby Firefox PL był ciągle Firefoxem z nazwy tu musi zawierać doładnie to samo co Firefox ENG
z drugiej strony istnieją wersje Miranda Light, Full, Naughty itp. o których zawartości decydują polscy twórcy (różnią się właśnie zestawem pluginów w pakiecie), widocznie tam inaczej jest skonstruowana licencja
ale tak wogóle to mi nie chodziło o to co mogą a co nie mogą członkowie teamu Mozilla/Firefox PL bo ja i tak ściągałem oryginalną i potem tylko dociągnąłem polski język;
chodzi mi o to: dlaczego twórcy Firefoxa nie dodadzą gestów by default? to jest już chyba podstawowa funkcja w nowych browserach znacznie ułatwiająca życie
wyzymir sądził ze pytam o PL i stąd to nieporozumienie, bo myslałem wtedy że to twórców Firefoxa wiąże jakaś licencja i dlatego nie mogą dodać tych gestów
a najwyraźniej po prostu uważają że nie są potrzebne i kto chce to sobie i tak dociągnie
Originally posted by Mayor
chodzi mi o to: dlaczego twórcy Firefoxa nie dodadzą gestów by default? to jest już chyba podstawowa funkcja w nowych browserach znacznie ułatwiająca życie
Ha... I tu jest pies pogrzebany. Fitrefox ma być w założeniu prosty w obsłudze. Nie ma w nim miejsca dla funkcji używanych przez mniejszą część użytkowników. Planowano nawet usunięcie funkcji podglądu źródła strony.
Osobiście z taką filozofią się nie zgadzam i dlatego też Firefox nie jest przeglądarką dla mnie. W wesji podstawowej nie jest równeż przeglądarką dla użytkowników zaawansowanych. Ale ci ostatni sami doinstalują sobie potrzebne rozszerzenia... Jeśli będą odpowiednio zmotywowani... Instalacja stu dwudziestu pięciu rozszerzeń może być zniechęcająca... Firefox (powtarzam: mówię o wersji podstawowej) skierowany jest do zwykłego Jasia Kowalskiego, który obecnie używa Internet Explorera bez żadnych nakładek (a nawet bez Google Toolbara), gdyż nie czuje takiej potrzeby.
Ciekawe, jak przy takim podejściu wprowadzać jakiekolwiek innowacje. Skoro o nowości nikt nie wie - nikt jej nie używa. A skoro nikt nie używa -- nie zostaje włączona do Firefoksa. I tak koło się zamyka.
eh no właśnie - nikt nie używa gestów bo nawet nie wie co to są gesty, a że brzmią głupio to nawet nie chce mu sie sprawdzać (ja też kiedyś dawno temu słyszałem o gestach ale uważałem to za zbędny bajer i przy pierwszym pytaniu "właśnie użyłeś gestu - chcesz włączyć obsługe gestów w operze?" olałem to i kliknąłem na "Nie") gdybym wtedy kliknął "tak" to pewnie bym już został ;-) bo o gestach zapomniałem i dopiero przy następnej kolejnej czystej instalcjie wybrałem "a co mi tam - TAK" no i teraz już nie wyobrażam sobie jak mógłbym tego nie używać
to jest własnie to: Opera uczy ludzi niesmiało narzucając im pewne funkcje, które można wyłączyć; ale jak się już ktoś zdecyduje to dopiero może poznać prawdziwy power of internet browsing in opera
firefox jest dla wiekszości łatwym i przyjemnym browserkiem pozbawionym głównych wad IE a mającym wbudowaną blokade wyskakujących okienek i reklam plus taby i wyszukiwarke googli na pasku - czegoż można chcieć więcej
Originally posted by Mayor
firefox jest dla wiekszości łatwym i przyjemnym browserkiem pozbawionym głównych wad IE a mającym wbudowaną blokade wyskakujących okienek i reklam plus taby i wyszukiwarke googli na pasku - czegoż można chcieć więcej
...cachewania w RAM-ie
(ale dla takiego zwykłego użytkownika IE to nie będzie żadna różnica bo skąd ma wiedzieć co to jest )p.s. teraz zauważyłem, że w Firefoksie nie działają polskie literki w adresach przy ich wpisywaniu np.
wpiszcie pl.wikipedia.org/wiki/Śnieg - nie wyświetli się.
W Operze i (co jeszcze dziwniejsze) w IE się wyświetli.
Re: Czego warto zazdrościć IE?
A co powiesz na ikonkę Opery z KDE: http://my.opera.com/forums/attachment.php?s=&postid=680883Originally posted by wyzimir
Nie wiem jak wam, ale w całym IE najbardziej podoba mi się ikonka/logo e. Pewnie wielu z was chce się rzygać na sam jej widok.
IE ma ładniejsze logo od Opery. Jedyna zaleta tego browsera jaka przyszła mi teraz do głowy...
PS. Przy okazji dłubania w poszukiwaniu ikon operowych. Znalazłem taki oto (prezentowany w załączniku) splash zawarty w instalce Opery dla Linuksa
Po prostu odlot splash.png